首先，我们建立一个共识，您认为OPA晶体好听吗?嗯，便是随便一问，不管您绝的好听不好听，我认为不好听啦，再若何做都是一个OP AMP的声音底子，我是不喜好的。之前有说过，CDP若因此晶体管放大的，都会好听一些，不管是来自于线路大略，还是由于没有OP的关系，我是倾向于晶体管那一边。
看一下OPA运放内部线路
对付比较繁芜的 OP 这算是大略的一个 ( TL072 )，许多比较后代的 OP 线路比这个还要繁芜，以科学的角度来看，这是一个非常高的造诣，把设计师繁芜的打算通通省略，作在一个芯片里面，让设计师可以随手将部分的线路功能 ( 例如音频放大 ) ，经由这玩意，给他电源，就可以事情，有多厉害 .... 连直流都可以放大，你看是不是很厉害。 但是我们拿来听音乐的，希望可以大略一些，可以将音乐中的讯号保留多一些，这样偏繁芜的线路，在声音的表现上，不一定是让我们喜好的。
先来个假设，一样平常聆听音乐的功率假设是 10W 好了，在 8 欧姆的喇叭上便是 9V 的电压，如果 CDP 输出是 2V 的话，只要放大个 4.5 倍就可以了 ( 当然先不考虑阻抗匹配的问题 ) ，如果后级功率晶体是随偶输出的话，只要用两个 OPA ，各放大 2.2 倍，再去推动后级晶体，就可以输出 10W 了，很大略是不是，这样做的话，一定会是一台不好听的机器，由于在 OPA 身上，必须有一个很大的回授，而这回授就会大大压抑声音的动态，听起来比较 \"大众平\"大众 一些，味道比较淡一些 ( 当然这段话必须建立在你是喜好无负回授机器的 AMP 机器身上 )，以是 .... 以下是我猜的啦，大家都喜好将机器做到 0.3V 就可以推到最大功率输出，如果以一样的 10W 来算的化， 9 / 0.3 = 30 ，以 OPA 来做放大的话，可以一次放大 5 倍，另一次放大 6 倍，这样可以让回授少很多，听起来好听一些，嗯，便是我标题说的，节制放大率便是节制好听 ---- 副标题该当是 ---- 用 OPA 作放大器。
这是这几天在思考我家的 CDP 该是若何的输出电压时乱想的，这样的机器一样平常都会用一个 A type VR ，该当说是 超A类 才对，由于当旋旋转到 12 点钟方向时，可能只有 15% 的电压过去而已，这时音压就该是非常大了，CDP 输出 2V 的话，也差不多是 0.3V 输入到前级放大，跟我猜的差不多。再回到我的 CDP 身上，若是我设定 3 或是 6 V 给晶体机用的话，那切实其实是 --- 不知去世活，哈
再来一个左证，这是一台 DAC 的作法，牌子叫做 THETA G III ，大名鼎鼎的高动态机器，输出很大，高达 6V ( 或是 8V ? ) ，声音很好，你知道是若何做的吗 ? 猜对了吗 ? ( 偷笑 ) 输出也是用一颗 OP 放大而已，但是是一颗铁壳 OP ，我不认为铁壳 OP 声音会差多少，重点是很少的回授量，以是输出电压相对的高许多，而且这设计师比较敢 ( 跟我一样 ) ，就直接给他输出了，省却输出交连电容。 许多的好声音便是由于这样来的，当然前段的 数字部分处里也很厉害的，不可以否认。 G III 我曾经拥有过，在 DAC 落成的那星期，我就卖掉它了，该当先拍照才对，有个图比较好。
还记的许多台的 CD-1 改机吗 ? 实在我便是按照这不雅观念改的 --- 降落回授量 + 直接输出，如此而已，但是一台 9000 的机器，大家是不会拿去跟一台多一个零的机器比的，就算比了也不会若何，爽过 5 分钟，还是回家面对 CD-1 ，听你的音乐 ...... 也不错啦，可以听音乐了 。
你以为这样对不对 --- 节制放大率便是节制好听
喔，险些忘了说，那可爱的 LP 系统，输出只有 5 mV ，要放大到 9V ，也是要好大一段的放大倍率，MC 头输出更小，号称 0.5 mV ，难不成 .... 这也是 LP 比较好听的缘故原由之一 ?
注1 : OPA 的放大率跟回授量有关系，回授愈少，放大率愈大。
注 2 : CD-1 是雅瑟公司出的 CD player 。
注 3 : LP 系统乃黑胶唱盘之简称 。
