最近看到一些电源工程师，可能是入门不久，都在电路图中的Vcc接芯片的地方加入了一个12V旁边稳压管。目的是为了担保芯片的电压上限，意图很明确，稳压管能够保护芯片不会由于电压过高问题而烧毁。看上去没啥毛病，但实际上很危险。
我们一起来初步剖析一下：
大概估算稳压管的功率花费
如果在正常情形下，比如Vcc绕组的上端为正下端为负的时候，上端对地电位为14V，经由限流电阻和Vcc整流二极管到稳压管和芯片，此时我们打算一下稳压管和IC以及Vcc电容共同花费的电流：在不考虑二极管压降的情形下，Iic+Izener+Ic=（14-12）/10=0.2A，假设占空比为0.5，此时稳压管和IC共同花费的功率为120.20.5=1.2W，除掉一部分Vcc电容上的电流，虽然没有1.2W但IC和稳压管花费的功率还是比较大，然后芯片的电流紧张用来做mos管的驱动花费是比较小的，以是大部分功耗在稳压管上。
我们再来看一下限流电阻上的功耗，假设占空比为0.5，很好打算，变压器Vcc绕组上端为14V，到稳压管12V，如果不考虑整流二极管的压降电阻上的压降为2V，可以打算得到限流电阻上的功耗为，22/10 0.5=0.2W，也比较大。
请把稳上面的剖析只是一个大略的理论初步剖析，还有一些实际情形没考虑（比如电流大了，Vcc绕组的电压可能会被拉得更低一点），实际上可能功耗比上面的剖析要小一点，但还是比较大。
但是不要忘了，上面剖析的这个还是比较好的情形来剖析的，我们试想一下，你的变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准，比如在输出空载时Vcc绕组是14V，如果主输出功率比较大，Vcc可能上升都18V，20V乃至更高，其余Vcc电压飘跟电源功率，跟变压器绕制工艺也有很大关系，这些都是不好把控的，调试的须要限流电阻也不一定是10Ω，以是这个方案肯定是弗成的。
我只想说强扭的瓜不甜啊。
这个接法导致的问题：第一效率太低，第二有可能直接把烧毁稳压管。
如我我们非要更好保护IC，或者Vcc空满载的电压相差太大须要稳压，我们该怎么接比较好？
我画了一个电路，这也是非常常见的电路，供大家参考。
用一个电阻，一个稳压管，一个N型三极管，组件一个大略的线性稳压。
这个电路没有存在上面那个电路的那些弊端。
我们也来大略剖析一下：
假设Vcc上正下负的时候，上方为14V，此时没有稳压管逼迫把电压拉低（稳压管是经由了一个比较大的电阻串联才到地的)，以是经由整流后C1上的电压是14V旁边，而C2的正极接的是NPN三极管的e极，而e极是跟随三极管的b极的电压的，以是C2上的电压会被稳定到12V（三极管PN结压降忽略），然后我们来剖析一下从C1到C2流过的电流，很大略，三极管左端一个电流花费在IC上，另一个电流在C2上，三极管流过的电流便是Iic+Ic2，这两个电流都是比较小的，以是三极管上的压降乘以这个电流，这是三极管上花费的功率。
剖析下来没有什么大的功耗，花费了一部分功耗但对付效率影响很小，比如假如没有这个稳压电路，这个14V加在IC之上，而IC功率花费很大一部分是用在驱动输出之上，IC上的大部分损耗为VccIg（Vcc电压驱动电流），对付芯片来说，Vcc越高损耗就越大。以是加这个稳压电路没有增大多少功耗，只是把本该IC的部分功耗转移到了三极管之上，当然紧张是要把IC的供电电压稳住。
