实际上从我们的角度来看，拥有独立画质芯片，便是厂商将自己的画质优化单独交给了画质芯片去处理，不完备交给系统SOC芯片，这样不同芯片各司其职，也能达到最好的效果，从而让电视充分发挥出厂商想要达到的画质水准。不过大家都说有画质芯片效果肯定便是好，但是有没有独立画质芯片，到底效果的差异在什么地方，可能很少有人去穷究……毕竟也很少有人去购买两台相同品牌只是有无画质芯片差异的电视去比较。
这次我们借着测试的机会，的确切实的比较了两台TCL的高端Mini LED电视，一台带TSR独立芯片，一台则没有TSR独立芯片。只管两台电视在背光规格上有差异，以是纵然不考虑独立画质芯片，也会在黑位、亮度、控光和画面爆发力部分有差异，但是当抛开背光规模所带来的画面差异之外，我们依然能够看到独立画质芯片在其他部分的上风，下面我们可以根据几个部分来进行一些阐述和比较。
纹理质感部分
很早之前，我们就说过，对付一款电视而言，要增加画面的质感，让纹理细节更为清晰，那么最大略的办法是增加锐度，但是增加锐度的同时，会让噪点明显提升，而且过于增加锐度，对颜色和全体画面真实度会有影响，譬如会涌现失落真的情形；而一些电视看上去视觉感想熏染柔和，但常日锐度会相对较低，纹理部分会轻微模糊一些，但噪点也会偏少。这个我们可以自己通过电视的一些自带的选项进行调节（如锐度或者清晰度），一样平常出厂的时候厂商会相对做得平衡一些，当然也有根据厂商自己风格进行某方面的侧重。
不过很多时候，精良的画质优化方案，可以让锐度不明显增加，视觉柔和感想熏染变革不大的条件下，对画面的细节质感进行优化。当然详细如何做，厂商有自己的一套逻辑，比如索尼之前可以通过一帧画面不同的区域进行调节，该锐利的锐利，该柔和的柔和。而在有无TSR芯片的两款电视上，我们也能很清楚看到一些画面细节的差异。
比如上面的比拟中，不考虑右边无TSR芯片电视略有提亮的问题，带TSR芯片的电视，在人物脸上的细节明显要无TSR芯片的电视，紧张是纹理细节更清晰，其余明暗部分的过渡，有TSR芯片的电视也会更为自然，而没有TSR画质芯片的电视，则轻微显得差一些。这个中我们不能打消提亮带来的一些负面影响，但是在不调度任何画质选项的条件下，带TSR芯片的电视的确在画面细节上有更多的上风，纵然我们将没有TSR芯片的电视人为降落亮度，实际上也无法改变这个局势。
TSR芯片在细节上的改进，表示在我们可见的所有画面中，无论是流媒体视频、4K原盘还是1080P高清视频上都是如此。关键是这些改进，并不以捐躯我们其他的不雅观感为代价。当然我们还是要说清楚，这只是细致的比拟才能得出这样的结论，如果是不AB比拟的话，实在我们认为普通用户很难有影象去分辨有无独立画质芯片的细微差异。
低码率优化部分常常我们会看到用户说低端电视会看到色带或者色阶分离的糟糕画面，而高端电视则不会有。事实上现在很多电视都单独针对色带问题，做了一些选项，可以让电视主动肃清色带这样的问题。不过这种办理方案有的时候未必见效，一些色带是低码率视频画质低劣的表现，比如我们看到海内流媒体爱优腾的视频，哪怕是杜比视界4K视频，都会常常涌现这样的问题，如果让电视去处理，不见得处理得好，有的纵然能处理，但也会产生其他问题。
以是很多独立画质芯片，很主要的一个功能便是对低码率视频进行优化，让这些画质本来不算好的视频看起来没有那么糟糕。这部分过去索尼、海信有独立画质芯片的电视都还做得可以，我们如果能在一些视频上少看到一些色带、马赛克什么的就算不错了。而实际上在TSR芯片上，关于这部分的优化能力差异也还是比较明显的。
在腾讯视频《周处除三害》的杜比视界版本上，开场的制作单位LOGO，由于码率不高，以是有着很明显的色带情形。但带TSR芯片的电视，就能相对处理得更好一些，将一些色带模糊化一些，同时不对外延伸太多；而没有TSR芯片的电视，色带则更为明显，而且一圈一圈向外延伸得较多。两个电视画面的比较图可以放大来看，会更加明显一些。
实在很多时候，我们以为购买价格相对便宜的电视，可能更适宜家里人看海内流媒体网络视频，由于这类用户对付画质哀求可能不会太高，不过这个时候对付低码率视频的优化反而更为主要。这我们也多少有点无奈，毕竟对付低码率视频优化最好的电视都是价格较高的高端电视，但购买这类电视的很多用户对付海内流媒体的需求可能没那么高。只能说，要想看到效果更好的海内流媒体，用户还是得多花一点钱，就看用户自己认为值不值了。
低分辨率优化部分低分辨率优化这部分，当年索尼是真的强，有单独的电路设计来专门针对低分辨率做优化，能将480P的画面，在输出到1080P依然有很好的效果，当然后期本钱太高直接砍掉了。不过为低分辨率优化是目前4K电视一个永久都要考虑的问题，毕竟4K电视已经成为主流，但我国的直播紧张还以1080i为主，大量流媒体视频（特殊是免费的），很多也是在1080P上，更别说很多用户还在看1080P的高清视频。
低分辨率输出到4K电视上，常日最大的问题会是清晰度不足，如果调度锐度和清晰度，是可以让低分辨率看起来更好一些，但是整体画面就会显得失落真，而且周边随意马虎涌现伪影、马赛克，同时也会对色彩形成影响。在过去很多时候，我们都会创造同品牌机型中，画质芯片更高真个产品在低分辨率的优化要强于定位稍低的电视，无论索尼、海信都是如此。
将比拟的图片放大来看，可以看到没有TSR芯片的电视，在面对720P的低分辨率画面时，基本就像我们说的那样，通过提升锐度和清晰度来使得低分辨率画面只管即便看起来清楚，但代价则是文本看起来很锐利，但相对形状已经不足工致，有一些扭曲，同时笔墨周围已经涌现了重影；而有TSR芯片的电视，处理720P相称柔和，笔墨形状正常，锐度看起来不高，但却没有任何重影。以是在一定间隔不雅观看相同尺寸的电视时，如果是低分辨率的视频，那么有TSR芯片的电视画面会更为柔和，更为干净，也更为精确。
实在这和低码率优化一个道理，对付看海内节目为主的一些用户来说，低分辨率优化更故意义，但低分辨率优化得好的电视常日又是高端电视。以是我们以为可能往后电视厂商得想一想，像低分辨率和低码率的优化，彷佛对哀求不高的用户更故意义，如何在电视定位、定价以及画质上做出更有利于不同用户的设计，会更为主要。
立体感和深度部分我们常常说一个好电视，画面深度表现出色，有很好的立体感和出屏感，这是一个很主不雅观的说法，无法用客不雅观数据去表示，乃至拿视频拍摄也无法拍出来，但这个征象的确是存在的。实际上精良的电视，总能通过一些优化手段去将要突出的重点画面凸显出来，以是给人的觉得看起来就紧张画面，如人物、中央建筑等，就更为吸引眼球。
至于用什么手段，这在算法部分有很多讲究，我们也无法完全解释。不过这部分就和拍照一样，好的相机和镜头，总是能拍出深度和立体感更强的照片。这里我们可以大略拿一个景深来做参照，一个在深度和立体感出色的电视，一定在景深上有一定的优化，这样才能更好地突出主体。
放大来看同样可以看出，有TSR芯片的电视，在景深部分，不但噪点掌握的更好一些，同时虚化效果的处理真的要明显强于没有TSR芯片的电视。以是实际上我们在看全体画面的时候，总会觉得有TSR芯片的电视立体感和出屏感要明显更强。之前我们在测试X11H的时候也说过，TSR芯片的存在使得电视的画面的深度和立体感比较过去明显增强了，这在高码率的视频下表示得比较清晰。
写在末了实在我们还比较了一些地方，但是由于屏摄和实际不雅观感的差异有一些不同，以是这里就不多说，实际上像色彩过渡，明暗过渡部分，TSR芯片都要强于没有TSR芯片的TCL电视。在一些高端OLED电视都难以处理的细处画面上，有TSR芯片的电视依然能处理的不错，而没有TSR芯片的电视就显得有一些力不从心。
以是从这个角度来看，同一品牌的电视，有没有独立画质芯片的差异还是相比拟较明显的。不过要把稳的是，这次我们是将一些电视画面的优化单独拆分来比拟。很多时候，即利用户不雅观看不同的电视，以为哪款电视画质更好，也很详细解释。实际上，正是这些细节组合在一起，在使得一款电视的画质整体显得更为出众。当然，我们并不是说没有独立画质芯片的电视就一定不好，但类似TCL这种带独立画质芯片电视显然会在效果上更胜一筹，只是要得到这样的效果，用户的确要花更多的代价，至于值不值那就得看用户自己的需求和预算了。
