但这个卡脖子，到底卡得有多严重？我们在芯片技能上，和“欧美日韩芯片同盟”的差距到底有多远？是一公里，还是十万八千里？
到目前为止，我还没看到一篇文章，能把上述问题讲清楚，大多数流于表面和感性：什么“我们和西方有差距，但努力就能遇上啦”一类的鸡汤文。
以至于让很多读者产生了困惑和不解：为什么新闻上一会说“某某企业，某某单位5nm芯片都成功了”，一会又说“我们完备国产的芯片，连28nm都还没量产出来”。
到底哪个是真？哪个是假？
事实上，这些新闻都不真，也都不假；而是媒体们或者为了流量，故意隐蔽了部分信息；或者是真的不懂，搞出了模棱两可、不酸不甜的“灰色”新闻。
2
事实上，只要新闻上说“中国大陆某企业、某单位的5nm、3nm这类前辈制程芯片成功了”，一样平常说的是研发设计成功了，而不是制造成功，这些单位企业的5nm、3nm芯片，还须要三星、台积电这些代工企业，帮他们制造。
以是这些设计研发上的打破，不能说不主要，但对付中国办理被西方卡脖子的问题，意义不大；由于我们被西方卡脖子，紧张是卡在了“芯片制造”上。
而“我们完备国产的芯片，连28nm都还没量产出来”指的是，完备不依赖美国，乃至不依赖“欧美日韩芯片同盟”的设备、材料、工艺，完备用国产设备、材料、工艺，制造出的芯片。
当然了，“用100%的国产设备、材料、工艺，制造芯片”，是一个最高标准，也是非常难以达到的，毕竟这是一个环球化的时期，每个国家都有自己的资源禀赋和技能上风，分工协作才符合效率最高、本钱最低的市场经济规律。
有必要指出的是：美国呢，也并不是完备对中国芯片卡脖子，只是对中国高端芯片卡脖子，目前的说，是不许可中国大陆企业制造7nm以下的高端芯片（以是禁止荷兰ASML向中芯国际出售可以光刻7nm以下芯片的EUV光刻机）；未来几年，美国还将考虑限定中国制造14nm-28nm的芯片。
“欧美日韩芯片同盟”呢，也不是一个类似国家的严格组织，欧洲和日韩，在不陵犯美国技能专利和不该用美国设备、材料的状况下，还是乐意把他们制造的芯片干系产品，卖给中国的。
3
因此，判断中国芯片被西方卡脖子到底有多严重；我们在芯片技能上，和“欧美日韩芯片同盟”的差距到底有多远？是一个非常繁芜，主不雅观和客不雅观性都非常强的问题。
要办理这个问题，我这里供应一个思路，便是用：中国大陆境内所有芯片制造企业（分含外资厂和不含外资厂，两种情形）的产能，与中国大陆市场需求规模的比例，也便是自给率，来描述中国芯片被西方卡脖子的严重状况：自给率越高，被卡脖子的状况就越低；反之，自给率越低，被卡脖子的状况就越高。
然后，我们再用中国大陆企业所能够制造的最前辈制程芯片，与“欧美日韩芯片同盟”企业能够制造的最前辈制程芯片之间的“制程代差”，来描述我们的芯片技能，和“欧美日韩芯片同盟”的差距。
当然了，这两个描述标准或许不是最靠近原形的标准，但至少可以从数据和逻辑上，呈现一个比较清晰的“中国芯片被西方卡脖子”严重状况的轮廓，不至于大家都盲人摸象，充斥着主不雅观和感性。
同时，这两个描述标准也可以抛砖引玉，引发大家不雅观察出更多“中国芯片被西方卡脖子”严重状况的指数和标准来。
4
好，标准确立了，下边我们就废话不多说，来看一下“中国芯片被西方卡脖子”，到底有多严重？
综合IC Insights 和中国海关的数据，2020年，中国芯片市场的需求规模高达1434亿美元；个中，中国大陆境内所有芯片制造企业（包括外资厂）能够供给的产能代价，只有227亿美元，自给率只有区区15.9%。
不过，必须要指出的是，这里的自给率统计，加入了在中国建厂的外资芯片工厂的产能（如三星在西安存储芯片厂的产能）；如果剔除外资芯片厂，仅统计纯中国大陆企业的产能；2020年，纯中国大陆芯片制造工厂的产能代价约83亿美元，自给率低到只有5.9%。
当然了，还有一种说法，是2019年中国芯片自给率，就达到了30%旁边；这种说法的统计来源，不仅把中国大陆境内所有芯片制造企业（包括外资厂）的产能统计了进来，还把中国大陆企业设计，台积电、三星等区域外代工厂制造的产能，也涵盖了进来。
至于哪一种精确，大家见仁见智吧。
5
芯片总体的自给率我们理解了大概，但在高端芯片领域自给多少，低端芯片领域自给多少？手机CPU自给多少？汽车功率芯片自给多少？我们还是一头雾水，接下来，我们就谈一谈中国在芯片细分领域的自给率。
为了方便理解，我们这里把芯片大致分为逻辑芯片、存储芯片、仿照芯片三大类。
先说逻辑芯片。
逻辑芯片，顾名思义，便是卖力逻辑运算的芯片，我们常见的CPU（中心处理器）、GPU（图像处理器），便是最常见的逻辑芯片运用类型。
那么，我们在逻辑芯片的自给率怎么样呢？花开两朵,各表一枝，我们先说电脑用逻辑芯片。
众所周知，目前环球险些全部的电脑用逻辑芯片，都被英特尔、AMD、英伟达等美国企业垄断；英特尔是电脑CPU的超级巨无霸，从设计到制造，全部自己包圆。
AMD则是电脑GPU的绝对王者，玩游戏不装个AMD的GPU，你都不好意思和人家打呼唤。
总之，美国企业垄断了中国电脑CPU和GPU的市场，中国大陆在电脑CPU和GPU上的自给率约即是零，为什么说约即是呢，由于中国在少数超级打算机、军用设备上，采取了自己设计、制造的CPU、GPU，但由于数量太少，在弘大的民用、商用规模面前，被抹除了。
从制造能力上来讲，目前主流的电脑CPU和GPU的制程为7-10nm，而我们最领先的代工企业中芯国际，其最前辈的制程，只能达到14nm，是无法为主流电脑供应芯片的，因此我们的电脑CPU和GPU，险些全部依赖入口。
再说手机用逻辑芯片，重复了电脑的老路，除了韩国三星外，美国企业垄断了主流手机CPU、GPU、通信芯片的供给，高通、英伟达、AMD一个个如雷贯耳，频频涌如今中国手机品牌的发布会上，中国在手机CPU、GPU的自给率状况，不言而喻，约即是零。
从制造能力上来讲，目前的主流手机芯片制程为5nm-12nm，我们大陆的企业，还没有一家，能够代工这个级别的芯片。
这里值得一提是：华为海思麒麟，在2021年第一季度，霸占中国大陆手机芯片市场份额的43.9%，超过了高通的32.8%。也是中国大陆企业唯一一次，市场份额反超了美企，但随之而来的美国技能禁运，让着一大好上风，瞬间瓦解，说到底，我们不节制芯片制造的硬功夫，就无从谈起中国芯片的真正自给和崛起。
这时候可能有人问了：我们难道一家设计＆制造逻辑芯片的企业都没有了。
当然有，而且很多，但大多集中在制程在28nm以上的中低端芯片，运用在智能电视、空调、做事器等对逻辑运算哀求不高的领域；也有少数高端芯片（台积电代工），运用在人工智能这样的小众行业。
总之是，在逻辑芯片领域，我们的状况是：高端芯片的制造能力全没有，有少数高端芯片的设计能力，但必须要台积电、三星代工。
6
说完了逻辑芯片，我们再说说存储芯片，存储芯片又分为DRAM、NAND闪存和其他。DRAM便是我们常说的内存（电脑内存条，手机机身内存）；NAND闪存则包括 U盘、TF卡、SM卡、SD卡等等
如果有朋友不太理解这些，也没紧要，你就把存储芯片理解成：可以存储系统和图片、视频、表格等数据的芯片，就可以。
2020年，中国存储芯片的市场规模大约450亿美元，个中，中国大陆存储芯片厂商（不包括外资厂）能够供给的产能代价，约56亿美元旁边，自给率12.5%。
分开来说，存储芯片--DRAM的环球份额，被三星、SK海力士和美国美光三家，垄断了95%的市场份额；在中国市场的详细份额，我没有找到数据，但被这三家垄断是肯定的。
在技能上，DRAM的环球领先者三星，2020年已经量产了“16GB储量，12-14nm制程工艺”的DRAM；而我们海内领先的企业--合肥长鑫，在2020年却只能做到“8GB储量，19nm制程工艺”，并操持在2021年打破17nm制程工艺，和三星、SK海力士等，差了2-3代。
在营收上，合肥长鑫2020年营收1.5亿美元，只有三星DRAM业务营收的1/500,是的，你没看错，我也没写错，不是1/5,也不是1/50,而是1/500，想要追上，难度可想而知。
而存储芯片--NAND闪存的环球份额，则被三星、铠侠、西部数据、海力士、美光、英特尔6家垄断98.7%，给环球其他企业留下的份额，只有可怜的1.3%。
在技能上，截止到现在，三星、海力士、美光都实现了“堆叠176层”的存储密度，而我们海内领先的长江存储，刚刚实现128层堆叠，和主流技能的代差，也是2-3代。
不过令人欣喜的是，长江存储在环球市场的份额，在2020年第三季度打破了1%，也便是说，6家垄断企业剩下的1.3%市场份额，长江存储拿走了1%，已经成为环球第七大NAND闪存企业。
华为mate40高端手机，部分也采取长江存储的闪存。
总体上来看，中国存储芯片的自给率，比逻辑芯片强一些；在技能上，也更靠近天下主流水平，未来几年，中国存储芯片比CPU、GPU，更随意马虎实现自给。
7
末了来到了仿照芯片。
仿照芯片，人如其名，便是将一些仿照旗子暗记（如自然界的各种声波、光波、电波）转换成数字旗子暗记，或者反过来转换的芯片；在此过程中，还可以实现旗子暗记功率的放大、过滤等功能。
2020年，中国仿照芯片的总市场规模约为200亿美元，个中，中国大陆企业（不包括外资厂）能够供给的产能代价约23.6亿美元，自给率12%。
分类来说，仿照芯片之汽车芯片，2019年自给率大约18%，个中，大部分的产能，要归功于比亚迪和中车集团。
不过，由于汽车功率芯片采取的都是45nm旁边的成熟芯片工艺，中国在制造能力上没有难度，自给率不高，更多是市场竞争缘故原由。
而仿照芯片之射频芯片，与汽车芯片比较，就拉胯得多，2020年，中国射频芯片企业（不包括外资厂）能够供应给市场的自给率，不敷5%。
射频芯片是手机、移动基站等设备最主要的通信零部件之一，华为P50便是由于不能购买西方的射频芯片，因而不支持5G。
遗憾的是，我们海内目前在射频芯片方面，处于严重掉队的状态，研发制造2G射频芯片的，还有几家公司；而到了3G、4G射频芯片，已经是百里挑一，而且技能工艺间隔西方太远。
至于华为须要的5G射频芯片，则险些没有，只有海内射频芯片行业的领头羊-卓胜微，表达了将要开拓5G射频芯片的意愿。
同时，5G射频芯片的主流制程，已经达到了8nm；我们纵然研发、设计得出来，台积电能不能为大陆企业代工，还是个棘手的问题。
总之，在仿照芯片领域，由于我们在技能、工艺上积累不敷，市场竞争上又被西方建立了高大的壁垒，想冲要破，还是挺难的，最有希望的，该当便是汽车功率芯片了。
8
讲完了中国在芯片三大领域--逻辑芯片、存储芯片、仿照芯片上的自给率，我们可以得出三个结论：
①在自给率方面，逻辑芯片最拉胯，存储芯片表现最好，也最有希望打破；仿照芯片重在工艺积累和冲破西方的竞争壁垒。
②芯片领域，是美国的核心利益，我们可以看到，无论是逻辑芯片（CPU、GPU），还是存储芯片以及仿照芯片，美国企业都是毫无疑问的主导力量；中国想要在芯片领域实现自给，一定冲要破美国的技能封锁和专利墙，一番龙争虎斗在所难免。
③芯片自给的核心之核心，在芯片制造，在芯片制造的关键设备、尖端材料和核心工艺。你光设计研发打破没用，人家一割断你的设备和材料，你就只能自给图纸了。
准确地说，中国只有在全体芯片工业崛起的根本上，才能实现彻底的芯片自给，芯片自由；只有几个点的打破是没用的，须要通盘谋划，全面破局。
而全面破局就须要做好长期博弈的生理准备，技能打破不是喊上两嗓子，砸点钱就打破了。
打破须要韶光，须要勇气，更须要中国公民的耐心。
要和美国拼内力，看谁活得长。
