“芯片业该当借鉴互联网实现免费，按照本钱价发卖”
“三五年之内一定会有一家新的芯片公司是按沙子价卖芯片，而且取得巨大的成功。”
雷军大概没想到，2013 年在北京微电子国际研讨会上的这一番斗志昂扬的预言，五年后看来是如此令工资难。
4 月 2 日，小米集团组织部宣告了一则关于旗下芯片公司松果的动向，与新一代 SoC 无关，而是松果电子团队迎来重组：部分团队分拆组建新公司南京大鱼半导体并独立融资。
重组后，小米持有南京大鱼半导体 25% 股权，团队集体持股 75%。大鱼半导体将专注于半导体领域的 AI 和 IoT 芯片与办理方案的技能研发，而松果将连续专注手机 SoC 芯片和 AI 芯片研发。
而据干系宣布，大鱼内部人士表示已有多家投资机构在接洽大鱼，“最快的几家，尽职调查都已经做完了”
关于分拆缘故原由，官方的提法是“为了合营公司 AIoT 计策加速落地”，但不管是计策调度也好，换轨重生也罢，许久未有动静的松果难得露面，却只字未提新一代手机 SoC 的动向，依然让看客们对付唯二的“中国芯”——澎湃 S 的前景心生迷惑。
为何分拆松果电子？
与华为从前顶着压力，强行三代旗舰硬海思K3V2不同，小米的澎湃芯片堪称“短命”。
2017 年 2 月 28 日，搭载松果推出的第一款 SoC 澎湃S1 的中端机小米 5C 发布。顶着第二颗“中国芯”的头衔，雷军在发布会上数次哽咽，同时为澎湃S1定下了基调：大规模量产的中高端芯片。
然而事与愿违，澎湃S1 不仅未能涌现于更多小米产品中，连小米5C 于当年 3 月 3 日开售后，也在 10 从官网下架，生命周期不过七个多月。从此，澎湃处理器再也没能涌现于小米手机中。
松果的新闻末了一次涌如今小米的官方渠道，则是 2017 年 11 月的小米 IoT 开拓者大会上。
也便是小米5C 下架的后一个月，当时松果已经在 NB-IoT 模组的产品路线中，估量在 2018 年 Q2 发布，但这款产品至今没有下文。
关于小米为何没有大面积利用澎湃S1，我认为两种说法都有一定可信度：
一方面，作为松果拿出的初代产品，澎湃S1 的表现只能勉强达到及格线，28nm 制程与 14nm 制程的差距摆在面前，发热严重的小米5C 也落得个销量惨淡；
另一方面，小米在当年 11 月的中美企业家对话中，与 OPPO 和 vivo 一起与高通达成了意向备忘录，将在三年内采购金额为 120 亿美元的零部件，这又变相挤占了澎湃的生存空间。
只管年年都在说“摩尔定律失落效”，但芯片行业是众所周知的“一步慢步步慢”，本就慢了一代的澎湃S1 缺少大规模商用履历积累以打磨产品，更使得后续产品被行业拉得越来越来远。
换句话说，从发布头一年起，澎湃便没能浪得起来。
大家都在说红利消逝，国产手机市场实在最为敏感。
且不说华为，以往被诟病高价低配的 vivo 和 OPPO 两家，也在 2018 年开启了反击节奏：
向上，推出 NEX 和 Find X 旋转了一向“不看重研发”的固有印象。向下，各自推出了面向电商渠道的 Z 系列和 K 系列，同价位性价比乃至和小米打成平手。
但对付小米而言，2018 年的表现则已经值得警觉。
产品层面，上市后小米的产品表现出明显的求稳心态。MIX3 的妥协和平庸可以说是砸了改变“小米无高端”印象的 MIX 系列的招牌。
而另一边却是 2018 年财报的尴尬。一贯标榜“硬件不赢利”，但 160 亿互联网做事收入中，广告收入便达到了公民币 101 亿元，同比增长 79.9%，这被不少人视为负面。雷军也在日前表示要“整治广告”。
以是，高溢价产品不敢做，广告要收着做，净利润到底从哪儿来？
而在大盘萎缩的大条件下，OV 两家对性价比市场的切入，不仅进一步挤压了小米的生存空间，更使得小米损失了“任性”的成本。
作甚任性?
参考华为海思的发展路径。一方面在于研发投入，但更主要的一点是，彼时手机仍处于增量市场的红利期，只要产品稍有亮点，消费者依然乐意打开钱包。
以是，前期的麒麟 SoC 在功耗与兼容性上堪称“惨不忍睹”，但好歹是顶着骂名走到现在。
显然，如今的市场不仅不会给松果这样的机会，更由于附近 5G 爆发前夜，对 SoC 基带提出的更高哀求，导致市场对新玩家的更加不友好。
换句话说，手机 SoC 是一个可以讲得很性感的故事，但错过一个窗口期后，有没有熬到下一个的实力，才是分拆松果最基本的考量。以目前小米基本盘的情形，并不乐不雅观。
松果何去何从
事情的变革早已有了迹象。
2018 年 4 月，阿里宣告全资收购收购中天微。不过，这只是持续串动作的结局。早在 2015 年，阿里已经与中天微互助开拓物联网云芯片架构。2016 年，阿里入股中天微成为其第一大股东。
这在当时被视为阿里兑现了成立达摩院时的承诺：
阿里须要具备设计与改造芯片 SoC 架构的能力。
而在五个月后的去年玄月，久违的松果登场了：
松果电子与中天微宣告，双方达成全方位计策互助伙伴关系并进行联合开拓，以中天微 RISC-V CPU 处理器为根本平台，松果电子供应极具市场竞争力的 SoC 智能硬件产品，共同促进和加速 RISC-V 在海内的商业化进程。
以官方信息来看，背靠阿里资金充裕的中天微将供应根本技能，而松果则依赖小米成熟的智能硬件生态供应产品落地的市场。
看起来，RISC-V 是开源架构，不会在专利被卡脖子，技能方面有中天微垫底也能大大减少研发投入。对付早已方案的了 IoT 方向的松果而言，算是不错的选择。
当然，事情要结合起来看。实际上，澎湃S2 已经在去年 11 月传出连续五次流片失落败：
2017年三月S2初版流片归来台积电16nm工艺制作（流片便是把图纸给台积电小批量试产一次用度几千万）一周后内部确认芯片设计有大问题根本不能亮机须要大改；
2017年8月第二版s2回来，依然无法点亮；
2017年12月第三版S2回来，还是无法亮机；
2018年3月第四版回来，芯片有重大bug须要推到重来；
2018年7月第五版s2归来，远远没达到量产预期有大量晶体管无法相应须要改设计修复bug。
以小米这一体量，一年半韶光流片五次，险些是数倍于同行的速率。无非印证了两方面的问题：
其一，研发薄弱，仿真验证等准备不敷；
其二，澎湃S2 烧掉了大量研发预算。
当然，无论细节与事实否吻合，已经没有证明的意义，毕竟到现在也没有澎湃 S2 流片成功官方宣布。不过，一位松果员工的知乎用户却从另一个角度证明了澎湃S2 的失落败：
澎湃S2往后有可能用在无人机上；
目前澎湃S2 依旧无法用于手机。
结合起来看，如今的松果分拆也就不难明得了。
众所周知芯片行业范例的须要“资金人才两手抓”。一个最范例的例子，AMD 被英特尔压制对年，大牛 Jim Keller 带队拿出 Zen 架构，总算让 AMD 在近几年喘了一口气。
而一年半五次流片失落败，团队本就不大的松果，显然并不具备拆成两家研发的实力。
去年与中天微的互助，实在未必不是松果已经开始做两手准备，抱上一条“技能大腿”让松果得以连续存在。而这次宣告拆分，则是方向的进一步落定。
与其说是拆分，不如说是计策调度。松果多数会作为“研发实力背书”而连续存在，重点转向 IoT 芯片。而澎湃，出息渺茫。
别忘了，科创板的这趟车上，可是坐满了半导体厂商。
（本文系作者 唆麻，经钛媒体编辑。）
