译自SWLing.com网站
最近新品XHDATA D-808的上市引得众说纷纭，于是我决定入手一台。三周前我购得此机，如今已迫不及待地将它与PL660比拟一番。PL660非常适宜于比拟测评：浩瀚系列机评表明该机是带有单边带功能的灵敏度最高的短波便携机，因此它业已成为同类型便携机比拟的标杆，同时，它的频率覆盖范围也与D-808一模一样。我的比拟测评结果如下，直接上干货：
一、性能
我常常在北海岸边（德国境内）测试新的收音机，这是我最爱的收听场所，大家也清楚这样的场所是多么利于远程旗子暗记吸收。此地阔别住宅区、供电线路和陆上的其他滋扰源，除了一些路子航船发出的噪音外，人为发出的噪音已经很低了，在接上适用于10Mhz的半波偶极子天线后，经测定收音机的噪音低于-130dBm。
与此同时，靠近水源能在一定程度上提升旗子暗记强度，以是我既可以测试极弱旗子暗记的吸收，又可以考验强旗子暗记吸收的表现。有时，这总能使我创造一些此前从未留神的非常状况。
以下便是我对D-808的认识：
1.1 灵敏度
1.1.1 长波
美国的用户很少有机会测试长波，不过我可以卖力地见告大家，此前大家听到的关于D-808长波吸收不佳的评论所言非虚：很多欧洲的长波台D-808都收不到。所有的评论（例如亚马逊网站上的评论）都声称D-808存在毛病。众所周知，PL660也被批评长波吸收性能不佳，但是晚间它毕竟还能收到一些长波台，而D-808只能微弱地吸收到个中的几个，它乃至在晚间都收不到198kHz的BBC 4台。
旗子暗记指示表显示在300kHz以上它的灵敏度有所提升，这方面可以超过PL660，表现为：白天我能用它收到本地所有的归航台旗子暗记（NDBs），而PL660在此无能为力。
1.1.2 中波
下述中波波段内的测评紧张是在白天和晚间早些时候完成的，我用D-808能够识别一些弱旗子暗记电台，而在PL660上却难有收成。显然，D-808优于德生PL660，而后我又将它与老机根德Satellite 400（该机的中波灵敏度一样平常）进行了比拟，D-808表现不俗。以是，仅依赖机内磁棒天线，D-808并非一台好的中波DX收音机，但是它不俗的性能依然可以使你在中波吸收中收成很多乐趣。
夜间室内的测试解答了为何恰当的时段与低噪音的环境（或者得当的测试设备）对付收音机之间的比拼是至关主要的：间隔较远且旗子暗记微弱的电台浮出水面，本地的人为滋扰（QRM）也不像它听上去的那么微弱。可以说，人为滋扰和电台旗子暗记都远高于这两台收音机的灵敏度阀值，并且，信噪比的高低完备取决于人为滋扰，而非由机器本身决定。这意味着两台收音机的灵敏度阴差阳错地险些趋同。
1.1.3 短波
只管偶有故障，但是在短波吸收方面，PL660依旧被公认为性能刁悍。当我
仅在3MHz以下PL660用拉杆天线的效果不佳，这正是D-808赛过PL660之处——仅靠一根25英寸长的拉杆天线就可良好收听160m波段内火腿的通联。在3-30MHz之间，D-808的灵敏度险些与PL660不相上下，PL660常常在“最弱辨别旗子暗记”（MDS）的可懂度方面更胜一筹。例如白天吸收条件糟糕时，两台收音机勉强能听到上边带6604KHz上的甘德电台（Gander Radio）。但是我偶尔能在PL660上辨认出一些词语，但是难以在D-808的噪音中做到这一点。在大多数的米波段PL660都有类似上乘的表现，不过常日须要极其微弱的旗子暗记来彰显这种差别。
二者的上述差异部分由于D-808的噪音有点儿过大，部分由于PL660的喇叭更好。PL660一贯对外宣扬其 “软静音”特性，实际这个功能并不好用，这形成了一种印象（我可以说这是一种假象吗？）——PL660的噪音极低。我很难说D-808的噪音真的比PL660大，或者它难以恒稳地减少噪音。我认为PL660的这种潜在特性实在略微提升了在单边带上的可懂度，但是，在中波上，它的浸染揠苗助长，削弱了自身的灵敏度上风。终极的结论是在短波灵敏度上D-808至少是非常靠近PL660，在我看来，这已非同平凡了。
1.1.4 调频
两台机器在利用拉杆天线吸收调频电台时性能几近相同。在条件不发生改变的情形下，两机都能够及时收到100公里之外的大功率电台的旗子暗记。纵然旗子暗记不是太强，二者的可懂度也较好，因此，当收听条件轻微改进（即达到赫本指数图的1级。“赫本指数图”是一种显示对流层无线电旗子暗记强度的图表——译者注），全体波段的调频电台就密集如云。二者唯一的差别在频率覆盖范围上：PL660通过设置仅可以调度到日本调频频率范围（76-108MHz），而D-808则能覆盖旧有的国际广播和电视组织的波段（64-108MHz）。令D-808棋高一着的还在于其RDS功能与尺寸的大小，当你在山上无聊或者碰着良好的吸收条件时，它具有足够的灵敏度供你完成对特定调频电台的远程吸收。
顺便说一下，该机RDS解码非常迅速，信噪比只要达到12，就可显示旗子暗记。(详见下文吸收旗子暗记强度和信噪比显示部分的论述)。如果吸收到电台传送的数字信息，就会自动设置收音机的时钟。如果你搜索电台旗子暗记，就随意马虎吸收一些垃圾数字信息，这会错置时钟的韶光。最好的选择是偶尔打开自动设置时钟的功能，然后再关闭。
1.1.5 航空波段
D-808在该波段的灵敏度至少达到了Alinco DJ-X11手台的水平，赛过吸收不佳的PL660。与PL660和其他多数涵盖航空波段的便携机不同，该机具有静噪功能，并且该功能在各波段都生效。它所欠缺的是新的8.33kHz的信道间隔，快速步进依旧是25kHz（慢速步进为1kHz），并且因此25kHz的步进搜索全体航空波段。因此我不得不手动调度新的信道。但是由于它短缺新的间隔，这无疑授予其良好的选择性——中波滤波器也在全体航空波段起浸染，即便是最宽的信道也足够分离相邻的频率。售价是其六倍的Alinco只管具有新的8.33kHz信道，却一点儿也分不开这些邻频。
D-808是一台绝佳的航空波段吸收机
1.2 选择性
德生PL660为短波配置了两个（我认为并不太精确）陶瓷中频滤波器，这足以搪塞该机约90%的利用需求。D-808则利用DSP芯片来起到中频滤波器的浸染，供应了多达11种的带宽（中波6种，单边带6种），乃至多于德生PL880。这是我最中意D-808的地方，例如我时常想提升自己糟糕的CW监听能力，总是期望有带宽更窄的滤波器供我搪塞在单边带和其他波段的远程旗子暗记吸收，但是这些不同的带宽真的效果显著吗？
500Hz的“CW滤波器”貌似具有较为缓和的截止频率，与真正的500HZ的CW滤波器不同，它确保了语音通讯的可懂度。只管如此，它同样好于依赖常规的SSB滤波器来监听CW。1kHz的滤波器貌似低斜率有些偏移（即重低音较少），这在某些情形下是起浸染的。我不清楚配备1.2kHz滤波器目的何在，依我愚见，在1kHz与2.2kHz滤波器之间，我更偏爱1.8kHz的滤波器。1.2到4 kHz的滤波用具备人们期待从DSP滤波中得到的更陡峭的截止频率，并能很好地知足人们的需求。在上述“甘德电台”的案例中，PL660的窄滤波器难以压制6607kHz上4XZ’s CW旗子暗记，但是D-808的2.2kHz滤波器则能完备肃清该CW旗子暗记。即便如此，我仍旧会以疑惑的目光看待D-808上的这些带宽参数。
蹊跷的是，对外公布的AM滤波器的带宽看上去是“音频带宽”（或“每个边带”）参数，而非中频带宽，因此，它们相称于旧有中频滤波器的2/3,6/4/5/8与12kHz的带宽。唯一重合的带宽是4kHz，对此，我认为该机有11个而非10个不同的带宽。这些AM带宽该当能够知足各种利用需求，其余，你也可以考试测验借助单边带滤波器进行ECSS吸收。
1.3 单边带吸收
在将近所有的体型较小的短波便携机上，单边带吸收都是折中之举，D-808亦不例外。几年前PL-880上市后，Si4735DSP芯片为单边带供应的滤波器数量曾使我抱负能够藉此改进单边带吸收。不幸的是，D-808同样具有那些一度令我谢绝购买PL880的问题，个中紧张的有：
1.3.1 自动增益掌握（AGC）失落真
犹如PL880（至少在一些方面），D-808的AGC处理速率过慢，在AGC电平规复之前，所有SSB/CW的强旗子暗记的前端部分已经失落真，而且，它的增益上升速度过快以至于即便是短暂的语音（或键入）停顿也会导致下一个音节再次失落真。这种征象普遍存在于在大多数配有Si4735芯片的收音机上，这可能是DSP芯片的一个毛病。
1.3.2 调谐
单边带模式下，自动搜索时发出的“噗噗”噪声十分严重，乃至比20世纪80年代早期的数字“键盘”式收音机的调谐体验更差：每个调谐步进就会产生短暂的静音，然后伴随着“噗”的一声，声音在AGC开始生效后才传出来——自动搜索时的声音听上去就如认同蒸汽火车模型的语音芯片发出的声音，让人抓狂。光彩的是，利用飞梭调谐时不存在类似问题。
1.3.3 滤波器失落灵
另一个偶尔碰着的问题是当搜索全体波段时，滤波器彷佛失落灵。“噗噗”声听上去有些不同，而且背景噪音听起来并非更加尖锐刺耳的“嘶嘶”声。不久之后（大约数秒钟），在AGC有规律的起伏声中随着“砰”的一声，滤波看重新起浸染。
1.3.4 模式切换缓慢
当切换到单边带模式时，液晶屏会显示一个“加载进度条”，从按下“SSB”按钮直到有吸收旗子暗记传出，全体过程要持续5秒钟。事实上，这些收音机紧张由一个收音机芯片和一个微掌握器组成，以是，确实会显示犹如我们所见的加载进度条。然而，D-808上的这个掌握器处理速率较慢，即便利用飞梭调谐，也会时常涌现延迟——我将飞梭向前转一格，在1-2秒钟之后所显示频率才涌现变革。在不同波段之间切换时，反应也烦懑，但是至少在上边带和下边带之间可以实现瞬时切换。
比较之下，PL660则没有上述问题的困扰——调谐顺滑且迅速，AGC也很少遭受用户的诟病。以是，D-808的调谐并不舒畅，在单边带上的表现也不尽如人意。从另一个方面讲，D-808的频率稳定性、选择性和灵敏度都很棒，我可以用它收听到我想听的电台。鉴于它的售价仅为PL880的三分之一，尺寸仅为PL880的三分之二且便于携带，我决定不浮夸其上述不敷。
1.4 调幅吸收
光彩的是这方面也无吊诡之处。在调幅模式下调谐时，“噗噗”声被不那么引人厌烦的静音所取代，通过飞梭搜索波段的功能也没有因此受太大影响。PL660配有表现平平的同步检波功能，D-808短缺这个功能，但是借助并不十分难用的10Hz步进的风雅调谐，它也能很随意马虎地实现ECSS吸收，同时，在繁芜的远程旗子暗记吸收条件下，多种可选带宽相对付德生的2种带宽而言具有很明显的上风。正如上文所述，在调幅模式下，德生也由于软静音而损失其灵敏度方面的上风，额外能为其增色的只有较为悦耳的喇叭外放声。
1.4.1 旗子暗记处理能力
前文曾提及，在靠近水源时，旗子暗记常日会有所改进。当收听条件良好时，即便660利用拉杆天线也会偶尔涌现旗子暗记过载的情形。不过，该机设有一个三档灵敏度拨钮开关，它会关闭输入放大器，然后添加一个衰减器，如此一来，它就能通过关闭前置放大器来应对上述难题。此外，借助旗子暗记路径中的内置衰减器，该机能够完美匹配各种全尺寸偶极子天线、长线天线和有源天线。
D-808没有类似的设计，这令它至少在好的收听环境下或者接大型天线时随意马虎涌现过载，就犹如没有利用衰减器的PL660。在海岸边，当传输条件并不十分糟糕时，该机有微弱的旗子暗记互调滋扰的征象，但是德生PL660则没有类似问题。当噪音水平轻微高一点时，我认为旗子暗记互调滋扰微弱的险些不可闻，这是令人诧异的。旗子暗记互调滋扰紧张涌如今7Mhz、10Mhz和15Mhz的火腿通联频率区间。
除此之外，D-808能够较好地匹配10米或30英尺的长线天线，也能连接我的ML-200型有源天线，目前我在室内将它与80厘米的铝制环形天线接在一起，这使得午夜之后在49或41米波段密布RRI电台的旗子暗记。当我的SDR设备搭配一条偶极子天线时，该电台的旗子暗记质量能达到9+60。D-808必须要避开这些波段或者断开环形天线，以免旗子暗记拥堵、灵敏度降落或旗子暗记互调滋扰。有趣的是，强旗子暗记也会造成滤波器失落灵（就像“单边带吸收”部分述）。一种理论阐明说当偏离频带的旗子暗记（或者由AGC造成的“削波”）超出仿照数字转换器的负荷时会发生这种状况。
乃至滤波器通道之外的常规旗子暗记也会诱发AGC的事情非常，这或许是DSP系列收音机多少都存在的问题。我捉住3月24日/25日恰逢环球大范围开展比赛活动的契机做了测试。即便我故意选取了20m波段上端频率并不拥挤的区间，而且是在太阳落山1小时后该波段并不生动的韶光段，我创造当吸收一个中等强度的竞赛旗子暗记时，AGC同样涌现了许多颠簸。但是，这种效应在PL660上并不显著，可能要归功于陶瓷滤波器（听说能起到更好的带外抑制浸染），或者德生PL660的AGC事情办法不同（或者涌现了故障）。
1.4.2 频率稳定性、精确性、啸叫和蹊跷之处
两台机的稳定性都不错，没有暴露出很明显的温度一升高频率就漂移的征象。请看我下面的实验，我带着D-808从温暖的公寓内到寒冷的户外（-5℃/25F），当时风雪交加。D-808自带的温度计在10分钟内缓慢低落了12℃，假设有频率漂移征象的话，那么其漂移程度应少于10Hz。
比拟BFO频率精度（在4996和9996kHz上进行RWM）确证一些微乎其微的偏移，LSB和USB呈现出不同的飘描曲线：
4996：USB=-160 Hz，LSB=+110 Hz
9996：USB=-190 Hz，LSB=-300 Hz
可见，特殊是在LSB上，这台D-808的偏移有点超出了全体频率覆盖范围，但是我认为仅就此机而言这种偏移尚处于可接管的范围之内。PL660的表现要略微好一些，不过其带有中点卡顿位置的BFO旋钮在风雅调谐时也较为困难。在调幅模式下，二者旗鼓相当。
截至目前，我在D-808上没有创造任何啸叫，PL660在短波波段也是十分干净，不过，只管德生曾竭力增加屏蔽和清洁电路板，但是PL660在100，200和970kHz上还是存在大量的啸叫。
SWLing Post的读者Mike曾爆出在D-808在切换波段时会发出很大的“砰砰”声。我也碰着了类似环境，但声音并不大。当我利用自动搜索功能时，确实听到了更大的“砰砰”声（不受音量调谐掌握的类似于Mike所说的砰砰声）。如果我要调谐电台，另一个电台（旗子暗记强度足以使自动扫描停下来）与所描起始电台频率十分附近（相隔10-15kHz），当自动扫描在这个相邻电台处停滞时就会响亮地发出“砰”的一声。
二、操控/人机操控
对我而言，这两台机都有一些轻薄塑料的觉得。不过，PL660的按键咯吱作响、旁边晃动，而且侧面的三个旋钮也与机套有所抵触和摩擦，而D-808没有上述不敷，觉得更坚固皮实。飞梭和微调旋钮的档位感很强，不会在无意的触碰下导致频率改变。D-808重量较轻，也短缺眇小的橡胶垫脚，以是不能犹如PL660一样平常稳固地放置在桌面上。
2.1 操控
我曾看过不少针对D-808操控的抱怨与误解，这大抵由于在诸这样多德生收音机与D-808的按键用场上存在着很大的差别：PL660以频率直接输入而见长，D-808在储存电台操作上更简便。的确没有它更简便的了——长按一个数字按键超过3秒就可储存一个频率，短按这个数字按键就能调出已存频率。按“Page”键，然后按数字按键就能调出每个波段0-9页的储存页面（每个波段可储存100个频率）。与PL660相仿，只能储存频率，而不能同时储存其模式或带宽（即便解释书上声称可以）。与解释书有出入的地方还在于：在每个模式下已选的带宽将始终如一，不会在切换模式后重置为默认设置。
若要直接输入频率首先要按“Freq”键，在某些环境下（低于10000kHz的短波频率），须要再按一次才能输入频率。除了飞梭之外，D-808还设有up/down按键，你可以利用这两个按键以“Fast”的步进搜索波段，而飞梭紧张利用“Slow”的步进。按住这两个按键超过3秒钟就会启动自动搜索功能。按住左侧的每个波段按键（如FM、LW/MW、SW——译者注），就会启动ATS即自动搜索并储存频率功能。
D-808在关机状态下的设置办法与德生收音机相同——一些功能例如打开或关闭长波、调度调频波段覆盖范围等都须在关机状态下设置。这些功能都以橘黄色的字迹标注在相应的按键上，对付这种颜色设计我也持批评的态度，毕竟在光芒欠佳的环境下不易辨认。同时，一些在开机状态下设置的功能也以同样的颜色进行标注，例如：切换米波段的功能印制在了SW按键上（连续按SW键能够依次切换米波段）、上边带和下边带的切换开关、“Info”键则能开启按键锁定功能。
2.2 显示屏/背光
除了尺寸大小的差异外，两机显示屏的可识别程度都较好。然而，背光掌握上有着很大差别：你可以关闭PL660的自动背光，但是你不能让它的背光常亮。D-808的背光可以在常亮和关闭常亮之间切换，但是不能关闭自动背光。D-808的背光过于刺目耀眼，亮度好似一个阅读灯，光芒通过手的折射足以照亮按键区，完备代替了原来就缺失落的按键背光。
2.3 我中意的某些细节
2.3.1 吸收旗子暗记强度与信噪比显示表
与PL880和其他的德生收音机一样，它配有略微有些怪异的“高于1微伏的dB读数”来充当旗子暗记指示表。它没有用负数来恰当地显示S0-S3范围内的旗子暗记强度，只是划分为“00”至“99”的旗子暗记强度读数，并且通过技能性手段，莫名其妙地在这些读数的阁下标注了“dBu”的字样，由此可见，它是一个100级旗子暗记强度的显示表，无疑比常日的5级旗子暗记强度显示表更实用。根据其他的评测，带有旗子暗记强度显示表的收音机常日没有这么宽的分级，一样平常至多到“75”或更少。但是我在大略单纯机场和传输塔架附近时，我看到D-808的旗子暗记强度读数确实能达到“99”。
第二种数字显示表则是机器所带的粗略估算出的信噪比显示即SNR，它和旗子暗记强度显示表联用则能在诸如调度天线或天线比拟测评等场合中发挥浸染，而且完美兼容显示调幅和调频旗子暗记。
2.3.2 电池续航能力
18650电池不仅重量轻而且容量大，就D-808而言，它的耗电量适中。因此，我事先准备的2000mAh容量的电池使该机持续播放了32个小时，个中的14小时里液晶屏背光处于常亮状态。比较之下，重量更大（且更昂贵）的2500mAh的镍氢电池在PL660上只能坚持24个小时。
虽然类似的电池已经随处可买，但是一个用户反响“不得不每天都要充电”，另一个用户则表示仅能够续航“28个小时”。如果尚有疑问的话，可选择松下3400mAh的电池（这是目前技能条件下18650电池的极限容量，不要被亚马逊或ebay上虚标为“10000mAh”的假电池所迷惑），纵然你全天开机，该电池该当能续航达一周。务必要购买带电路保护板类型的18650电池，而另一类型的电池（例如适用于电子喷鼻香烟的）则不适用于本机。如果你恰巧是一位高性能手电筒的发热友，想必你已有一堆电池可供D-808欢唱不休。
解释书显示D-808在开机状态下不能为电池充电，但是经我验证并非如此——诚然，这样充电势必要耗时更长，不过这恰好适用于那些轻微花费了一点儿电量的电池。
利用USB充电器或者条记本电脑的USB插口为D-808充电一定会造成对中短波的滋扰，对此，考试测验利用便宜的移动电源将是更佳的选择。
2.3.3 短波爱好者的“Walkman”
PL660只能装进尺寸较大的衣袋，同时，重达1磅多。D-808只有PL660约三分之二的大小，很方便就能装进我的夹克衫两侧的口袋中（飞梭朝上），这样拉杆天线也可以毫无碍事地抽出来。它的重量至多是PL660的一半，比我的智好手机都轻。
这使我旧梦成真——1台全功能、便于随身携带的收音机，当我在屈服年夜夫的建议而做沉闷的步走运动时，它不必做任何妥协（尤其是捐躯灵敏度）就可以使我在解放双手、阔别烦恼的情形下尽情享受短波吸收的乐趣。
身处户外，电子天下的滋扰噪音无影无踪，D-808在各波段的吸收效果犹如我在家中利用偶极子天线的效果，我可以收听到有趣的火腿通联（QSO）或者聆听外洋电台节目。在这里为你阐明一下我上文提及的“欠妥协”究竟什么意思：本日步辇儿时，我一贯在收听40m波段的地处纽约州北部的NY2PO电台（相距约3728英里/6000公里），只管传输条件不佳（SFI=68 A=10），但是电台旗子暗记较为稳定，轻松吸收。
在我看来，D-808可能是首台具有如此多的功能，如此高的灵敏度和尺寸如此小的收音机——所有具备短波和单边带功能的手持收音机都在短波高下足了工夫，后期的索尼ICF-7600收音机体积稍大，灵敏度稍弱，单边带并不突出。类似尺寸且功能更多的收音机貌似只有“Reuter Pocket”的SDR，但是它利用拉杆天线时的灵敏度不高，短缺航空波段，电池续航韶光在个位数之内，价格是4位数之高。另一个符合相应哀求、价格实惠的收音机是尺寸更小的德生PL365 SSB，然而，它短缺单边带滤波器，没有RDS功能和航空波段。我也好奇它的灵敏度能够赶得上XHDATA D-808。
三、结论
D-808以三个波段（航空、调频（得益于RDS）和中波）的灵敏度见长，而PL660只以长波（在于它确实能收到一些电台）和短波上的微弱上风而增色。德活气更低的底噪（确实能察觉到）、更佳的喇叭外放声、更优的飞梭与内置衰减器等上风被D-808的多种可供选择的滤波器、更出色的微调功能、更出众的便携性与电池续航能力等特点所抵消，D-808具有一些PL660所不具备的特点。另一方面，PL660也短缺D-808的许多很分外的卖点。至于这两个收音机哪一个更符合您的胃口则须要你自己权衡利弊了。对我而言，D-808略胜一筹，对它的喜好之情溢于言表。
诚然，该机尚有进一步提升的空间——例如DSP掌握能力欠佳、调谐时有“噗噗”声、单边带上AGC存在问题等。这些不敷令D-808与“最精良、最廉价、最便携的收音机”称号失落之交臂。
对我而言，该机在尺寸、灵敏度和选择性方面的最优整合足以填补上述缺陷，它实属一台值得把玩的收音机，我都不记得何曾如此认同或肯定过一台收音机。
原文链接如下：
https://swling.com/blog/2018/04/a-detailed-review-of-the-xhdata-d-808-and-comparison-with-the-tecsun-pl-660/
个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评示正。
转载时禁止修正笔墨与图片，且须注明：转自微信"大众号——收音机评论译介。
