随着移动通信技能的发展，在传统“短间隔”物联网技能的根本上，呈现了很多“长间隔”物联网技能，给行业带来了一阵东风。
这些新兴物联网技能中，我们先容最多的，便是NB-IoT和LoRa。
作为最受追捧的物联网技能，NB-IoT的火热程度毋庸置疑。
实在，除了它俩之外，还有一项技能，运用也很广泛，曾经一度被认为会三分天下有其一。
它便是我们本日文章的主角——eMTC。
“万物互联”是一块巨大无比的蛋糕。为了瓜分这块蛋糕，很多企业都迫不及待的参与物联网技能的研发中。行业里也陆续涌现了各种各样的物联网技能标准，令人眼花缭乱。
从总体上来看，物联网技能被分为两个大类：WLAN物联网和蜂窝物联网。
WLAN物联网，以Wi-Fi、Bluetooth、Zigbee、Z-wave为代表。
蜂窝物联网，以NB-IoT、eMTC、LoRa、Sigfox为代表。
它们之间的差异，紧张在于功耗和间隔。有点类似于手机上网，用Wi-Fi，还是用数据业务。
以前的物联网，是WLAN物联网技能的天下，但是，这几年，蜂窝物联网技能崛起，抢尽了风头。
蜂窝物联网技能，也属于LPWA技能(Low Power Wide Area，低功耗广域网)。
LPWA技能，覆盖间隔更远，功耗更低，安全性和可靠性更高，更能知足行业需求。
LPWA的定位：远覆盖、低速率
在蜂窝物联网里面，又分为多少个阵营。
目前通信行业最大的派系——3GPP组织(3GPP是什么?)，便是个中的阵营之一。
eMTC和NB-IoT，都是3GPP推出的技能标准。
确切地说，在3GPP规范中，有三种关于物联网的无线连接技能，分别是NB-IoT、eMTC、EC-GSM。EC-GSM是基于GSM(2G)技能的，现在基本上不关注了。以是，重点便是NB-IoT和eMTC。
NB-IoT和eMTC又是怎么来的呢?
话说，作为LTE的缔造者，3GPP组织一贯将物联网作为LTE的主要演进方向。
早在2008年，LTE的第一个版本R8(Release 8)中，除了有知足宽带多媒体运用的Cat.3、Cat.4、Cat.5等终端等级外，也有上行峰值速率仅有5Mbit/s的终端等级Cat.1，可用于物联网等“低速率”运用。
把稳!这里的Cat并不是猫的意思，是Category的缩写，“种类，分类”的意思。Cat.X说的便是UE-Category，UE是用户设备(User Equipment )。Cat.X这个值便是用来衡量用户终端设备无线性能的，说白了便是用来划分终端速率(等级)的。
不同的Cat，不同的速率
在LTE发展初期，Cat.1并没有被业界所关注。随着可穿着设备的逐渐遍及，Cat.1才逐渐被业界重视。
但是，Cat.1终端须要利用2根天线，对体积敏感度极高的可穿着设备来说仍旧“哀求过高”(一样平常只配备1根天线)。
以是，在R12/R13中，3GPP多次针对物联网进行优化。
首先是在R12中增加了新终端等级Cat.0，放弃了对MIMO(多天线)的支持，简化为半双工，峰值速率降落为1Mbit/s，终端繁芜度降落为普通LTE终真个40%。这样一来，初步达到了物联网的本钱哀求。
但是，虽然Cat.0终真个信道带宽降至1.4MHz，但射频的吸收带宽仍为20MHz(太大)。
于是，3GPP在R13中又新增Cat.M1等级的终端，信道带宽和射频吸收带宽均为1.4MHz，终端繁芜度进一步降落。
而Cat.M1，也便是我们的eMTC。
这便是eMTC的来源。
此外，3GPP在R13中同时新增了一个Cat.NB-1，它的吸收带宽仅180kHz。
这个Cat.NB-1，便是我们的NB-IoT。
说了半天，还没先容eMTC的全名呢。
eMTC的全名有点长，是enhanced Machine-Type Communication，增强型机器类型通信。(在之前的3GPP R12版本，叫做Low-Cost MTC)
它还有一个名字，叫做LTE-M，LTE-Machine-to-Machine，LTE-机器到机器。也便是说，是机器之间用LTE通信，非常直白了，适用于物联的LTE网络。
搭车说一下，Machine-to-Machine常日简写为M2M，大家可能也听说过。
eMTC和NB-IoT都是3GPP这一个妈生的，以是算是兄弟俩。这兄弟俩也确实很像，到底有多像?
可以看下面这个图：
NB-IoT和eMTC参数比拟
看得出来，大部分都是一样的，只有多少处差异(见黄色部分)。
相同点我们就不说了，广覆盖、低功耗、低本钱、大连接，之前先容NB-IoT已经说过很多了。
小枣君重点说说eMTC的差异化特色。
概括起来说，eMTC比较NB-IoT，有五个上风：
一是速率高。
之前我们说NB-IoT，总是会说，为了担保低功耗，以是速率很慢。但是eMTC不一样，它支持高下行最大1Mbps的峰值速率。请不要鄙视这个速率，在担保覆盖和功耗的根本上，能达到这个速率已经很不错了。这个速率，足以支撑更丰富的物联运用，如低速视频、语音等。
二是移动性。
NB-IoT的移动性差，只支持重选，不支持切换。以是，它一样平常都用于不怎么须要动的领域，例如水表电表及路灯井盖。但eMTC不同，它支持连接态的移动性，物联网用户可以无缝切换，保障用户体验。因此，eMTC更适用于智好手表这样的可穿着设备。
三是可定位。
基于TDD的eMTC，利用基站侧的PRS丈量，在无需新增GPS芯片的情形下就可以进行位置定位。这样一来，更有利于eMTC在物流跟踪、货色跟踪等场景的遍及。
四是支持语音。
没错，这货竟然支持语音，而且支持VoLTE。因此，eMTC可被广泛运用到紧急呼救干系的物联设备中。
基于CAT-M1(eMTC)的VoLTE
五是支持LTE网络复用。
eMTC可以基于现有LTE网络直接升级支配，和现有的LTE基站共站址共天馈。省钱才是硬道理。eMTC利用这个上风，可以实现低本钱的快速支配，有利于运营商抢占市场先机。
当然，eMTC也不是每个方面都强于NB-IoT，在覆盖能力和模组成本方面，eMTC是不如NB-IoT的。
以是，在详细的运用方向上，如果对语音、移动性、速率等有较高哀求，则选择eMTC技能。相反，如果对这些方面哀求不高，而对本钱、覆盖等有更高哀求，则可选择NB-IoT。详细来说，像智能物流、楼宇安防、可穿着通话等设备，就适宜采取eMTC技能。
实在，在两者出身之初，竞争关系更为激烈。对付选择哪种网络制式，业内一贯争执不休。
这种辩论一贯持续到2017年6月。在3GPP第76次全会上，业界就移动物联网技能(包括NB-IoT和eMTC)Rel.15演进方向达成了干系共识：不再新增系统带宽低于1.4MHz的eMTC终端类型;不再新增系统带宽高于200KHz的NB-IoT终端类型。
说白了，便是彻底划分开了NB-IoT和eMTC的运用界线，术业有专攻。在那之后，两者才转为了稠浊组网、差异化互补的互助关系。
eMTC和NB-IoT携手走向5G
那eMTC在实际市场运用中，又是若何的进展呢?
在详细的商用市场上，比较于NB-IoT的高调而火热的发展，eMTC是非常低调的，至少海内市场如此。
海内三大运营商，电信和联通早早地确定了在NB-IoT上的决心，并行动迅速，取得了很大的进展。但是在eMTC方面，两家就比较“淡定”了。中国联通表示汇合时支配，实际上并没有明确的发展韶光点，有点打太极的味道。中国电信方面，也是不雅观望的态度，官方口径是“根据标准、家当成熟情形，应时引入”。
中国移动方面实在该当对eMTC更为敏感，由于eMTC支持TDD网络(移动没有FDD牌照)，但实际上，移动也是迟疑不决。
中国移动虽然已在多个城市进行eMTC网络的小范围支配和验证，但没有在公开场合公布它的eMTC操持，非常低调。
说白了，还是由于牌照的缘故原由，以是中国移动采纳了脚踩两只船的策略，以发展NB-IoT为主、同时顺顾eMTC技能。
比较之下，以欧美日运营商为代表的外洋市场，对eMTC就激情亲切多了。
早在2017年年初，AT&T (美国和墨西哥)、KPN (荷兰)、 KDDI (日本)、NTT DOCOMO (日本)、Orange (欧洲、中东和非洲)、Telefonica (欧洲)、Telstra (澳大利亚)、TELUS (加拿大) 和Verizon (美国) 就联合宣告支持eMTC的环球支配。尤其是美国的AT&T和Verizon，都在2017年流传宣传支配了国家级的eMTC网络。
环球运营商大力支持eMTC的支配
总而言之，虽然eMTC目前在海内的发展并没有像NB-IoT一样风风火火，但是，作为一项有自己独特优点的物联网技能，我们该当对它有更多的关注和重视。霸占了标准上风的eMTC，在未来的市场竞争中，肯定会有更大的作为。
