DxOMark公布索尼A6600相机图像传感器评测结果_索尼_传感器

3月5日，DxOMark公布索尼A6600相机图像传感器评测结果。
索尼A6600是A6500的后续产品，采取了APS-C传感器，是目前该公司测距仪式可换镜头无反相机系列中的高端机型。
像其前辈一样，新机型也采取了2420万像素 Exmor CMOS传感器，内置机身防抖(IBIS)，最多供应5档补偿。
此外，A6600还配备了索尼自诩的实时追踪自动对焦系统，静态照片和动态视频拍摄均可支持。
这项新功能让相机的自动对焦在追踪自动对焦、眼部和面部检测自动对焦模式之间进行动态选择，且不须要用户额外输入调度。

至于机身设计，A6600在人体工程学方面做了一些提升，包括更大的握把，可容纳更大的Z系列电池（2280mAh）。
在满电情形下，最多可拍摄800张照片。
只管体积小巧，但A6600采取了2300 万像素点的EVF取景器和3英寸92.1万点的可触摸LCD显示屏，可倾斜180度，便于自拍和制作Vlog。
但索尼去掉了A6500的内置弹出式闪光灯。

连拍速率可达11 fps，具有自动对焦和自动曝光功能，可存储至两个卡槽——虽然仅支持一个Memory Stick Pro和一个SD储存卡（支持较慢的UHS-I）。
A6600还具有Wi-Fi和USB 2.0数据传输功能，以及用于连接移动设备的NFC模块和用于获取位置数据的蓝牙。
视频拍摄方面，A6600在Super 35mm 格式可拍摄4K/30p，为全像素取出，支持HLG和无深浅反差的log格式 。

紧张性能参数：

整体性能

索尼A6600 2400万像素传感器的DXOMARK总分为82分，在DxOMarkAPS-C和4/3传感器无反相机数据库中排名第21位（并列第4），如果再席卷APS-C单反相机，则下滑至并列第6。

A6600传感器在运动（低ISO）方面能力最强，在ISO 1497处达到DxOMark丈量此类传感器的最高值。
绝不奇怪，在运动方面表现突出常日意味着在风景（动态范围）方面也取得不错成绩。
A6600也是如此。
在其扩展设置ISO 50处，得到最大动态范围13.4 EV。
同样它也有非常精良的高ISO动态范围表现。

索尼A6600在人像（色彩深度）方面表现就没有那么出色。
虽然在扩展设置ISO 50处也取得了非常好的最大颜色深度，13.4位，但它之后就表现得没有那么好，特殊是在中高ISO范围。

图像质量比拟

A6600运动拍摄的强劲表现意味着噪点低，动态范围好，但DxOMark也需记住，运动拍摄ISO值的结果是SNR和动态范围的综合浸染。
市情上主流传感器之间的差异实际非常小，索尼近期发布的所有2400万像素APS-C传感器都可追溯到2016年，它们在运动拍摄方面取得的结果都非常相似。
事实上，如果您回溯2011年索尼NEX 7，也只会看到0.5EV的差距。

就传感器尺寸而言，与A6600最靠近的竞争对手是它所取代的索尼A6500。
有趣的是，拥有类似的2400万像素传感器和芯片相位检测自动对焦的旧机型竟在动态范围更略胜一筹，且全体感光度范围也拥有更为精良的色彩灵敏度。

将A6600和微型4/3奥林巴斯 OM-D E-M1 Mark II进行比较也很有趣。
随着Mark III的推出，OM-D E-M1 Mark II虽然已经大幅贬价，但未完备达到索尼的价格水平。
只管如此，E-M1 Mark II2040万像素的低分辨率传感器还是同类产品中最好的，虽然差距不大，但最大色彩深度成绩非常不错，达23.7位，且最大动态范围也达到12.8 EV，运动拍摄得分也非常好，为ISO 1312。

与索尼一样，佳能M系列无反相机也采取了APS-C尺寸的传感器，不过常日比索尼传感器略小几毫米。
DxOMark数据库中三款佳能产品——M100、M5和M56——的性能都差不多，不过2420万像素的佳能EOS M5大概是与索尼A6600最直接的竞争对手。
虽然早在2016年就推出了，但它仍具有竞争力，只是在三个测试内容方面都稍逊于A6600传感器。
M5的最大动态范围和色彩灵敏度分别为12.4 EV和23.4位，而在ISO 1262时，其低光ISO得分仅掉队了0.2 EV。

深入比较

正如DxOMark已经提到的，奥林巴斯OM-D E-M1 Mark II是一款高端机型，市场定位与索尼A6600相似。
奥林巴斯拥有极其广泛且全面的镜头范围， Mark II现在的价格与索尼差不多

DxOMark还将研究2420万像素的佳能EOS M5。
作为佳能最顶级的APS-C无反相机，EOS M5在2016年发布时售价约为1000美元，其目标用户与索尼A6600基本相同。
可利用镜头的选择有限，不过可通过EF-M卡口适配器利用佳能许多EF镜头。
和奥林巴斯一样，它的价格也低落了，不过，早该更新了。
无论M5何时更新，它都可能与DxOMark正等待测试的佳能M6 Mark II一样采取相同的3250万像素的传感器。

人像（色彩深度）

这三个传感器在各自最低ISO设置下最大色彩深度相似。
然而，在根本设置尺寸类似的APS-C佳能传感器偏低0.4位，但奥林巴斯OM-D E-M1 Mark II利用的较小的4 / 3传感器仅比索尼的23.8位低0.1位。
有趣的是，索尼A6600采取了ISO 50标记 的（实测ISO 72)设置，而不是更常见的“Lo”扩展设置。
一样平常情形下，想必为了保护高光，实测感光度低于标记的(制造商的)设置。
然而，这里却并非如此。

也有一些证据表明，索尼A6600从ISO 200开始改变了在感光度方面表现性能。
在中低感光度范围，其色彩深度表现当然比佳能EOS M5更胜一筹，但即便如此，奥林巴斯在ISO 400（实测ISO 162）的色彩深度也略高一些。
虽然索尼和奥林巴斯对丈量的ISO值有所不同，但从ISO 800开始它们的色彩灵敏度曲线实际上是相同的。
只管丈量值不同，在ISO 3200之上佳能的曲线乃至也变得相似。

当调度设置为ISO12800（实测ISO9275）时，索尼的可接管图像质量冲破了DxOMark14位的色彩深度阈值。
大约比领先的全画幅传感器低一档，但略优于4/3奥利巴斯的13.3位，略低于APS-C佳能相机的14位。

风景（动态范围）

对付同类尺寸的传感器而言，13.4EV的最大动态范围非常精良。
与大多数经典传感器一样，它在最低感光度取得了这个分数。
A 6600在扩展设置ISO 50（实测ISO 70）处取得了最大的动态范围，但在ISO 100也得到了相同的结果。
即便如此，索尼A6600比更小的奥林巴斯4/3传感器在其最低感光度设置ISO 200（实测ISO 83）时还赶过了0.56 EV。
同时，它也比佳能在ISO 100（实测ISO 69）的动态范围赶过1 EV。

更主要的是，除ISO 200（实测ISO 142）外，索尼在ISO 102400以下的每一处感光度设置上比两个竞争对手都拥有更大的动态范围。
在ISO 200和ISO 400之间，感光度变革在早期非常明显。
在更高ISO处拍摄高比拟度场景时（例如手持拍摄），这给索尼带来了上风。
例如，在ISO 3200，索尼仍旧知足DxOMark的高质量动态范围阈值10 EV，且其动态范围险些比奥林巴斯赶过一档（+0.93 EV），比佳能赶过1.33EV。

同样值得把稳的是，在扩展感光度设置ISO 51200处，Sony A6600传感器拍摄的图像仍旧保持在DxOMark的最低6 EV（实测6.78 EV）的动态范围质量阈值之内。

运动（低光ISO）

只管在色彩敏感度和动态范围上存在显著差异，但三款相机的SNR 18%结果相似，特殊是在高ISO处。
即便如此，ISO 3200以下，索尼A6600传感器拍摄的图像略胜于佳能EOS M5 （实测分别位ISO 2207 VS ISO 2516），也高于奥林巴斯在ISO 6400(实测ISO 2797)以下的图像，这只能解释制造商的设置是多么随意。

索尼A6600的运动评分是30dB，比奥林巴斯高0.3 EV，但只比佳能高0.1 EV。
虽然这两款机型之间的差异并不大，但值得夸奖的是，A6600传感器在ISO 12800（奥林巴斯为ISO 25600）之前一贯保持着这一领先差距。
纵然在ISO 25600 (实测ISO 18001)，索尼也只是略低于DxOMark设置的可接管的图像质量20dB的基准，且以0.1 EV的上风略高于的佳能EOS M5。

结论

拥有2400万像素的APS-C Exmor传感器，索尼连续保持其领先地位，特殊是在低光性能表现和高ISO动态范围方面。
虽然整体图像质量与早期机型比较基本没有变革。
它也不得不把割让一些市场给竞争对手更小的4/3传感器（只管很有可能也是索尼制造）；而就APS-C而言，佳能仅凭一款全新的3250万像素传感器，就能在分辨率上超过了索尼。

只管如此，索尼A6600仍有能力产生超高质量的图像。
静态拍摄和视频拍摄都拥有实时追踪自动对焦功能，比其前辈容量更大的电池，这使得它成为比A6500更有吸引力的升级产品。
由于功能完好，索尼A6600是一款颇具吸引力的相机，而且价格也相对便宜。