只要不是两个事宜同时成立，那么输出的值便为0，例如：0&0=0;0&1=0;1&0=0。
以上便是程序中的与逻辑，实现非常大略，但是程序中逻辑与是怎么运算的呢？不谈硬件、只说软件便是耍泼皮，由于软件须要硬件作为载体才能运行。
在数字电路中与门的电路符号如下图所示
A和B对应我们输入的值，对应上述1&1=1中的1&1，O为输出值，对应末了的结果1.
接下来我们进行仿真，用5V代表1，0V代表0，LED灯亮代表1，LED灯灭代表0.
有一起输入0V，LED不亮
同时给输入5V，LED灯亮
与门电路的实现
以上只因此电路符号的形式表现出来的与门的浸染，但是在真实电路中是不存在这样分立元器件的。
那么如何用我们常用的电子元器件搭建与门电路呢？
二极管、电阻
要搭建与门电路最大略的办法是用二极管+电阻实现。电路如下所示
A、B同时为0V
上图中O点可以看做是悬浮状态，A、B为输入，当A、B两端同时输入0V时，由于二极管的钳位浸染，O点会输出0.7V，由于二极管的导通电压为0.7V，且保持不变。
此时的电路图等同于下图所示，相称于通过二极管直接接地。
A、B中有一个是3V
当A或者B输入端有一个输入为3V呢？
以上电路的情形和第一种情形是一样的，由于有一支二极管的导通压降为0.7V，那么输出就为0.7V。
A、B同时为3V
当A和B同时为3V时，电路图可以简化为下图
由于同时输入高电平，以是我们可以把两支二极管算作一支，这样电路图也就明了了，A点电势为3V，由于二极管自身有0.7V的压降，以是B点的电势为3.7V，同理输出点O点电势为3.7V。
通过以上剖析，我们得出如下结果
如果把0.7V看做0，3.7V看做是1，那么结果和与逻辑的值同等，其结果如下
或门电路的实现
和程序中的或逻辑一样，或逻辑是只要有一个条件成立，其值便为真。
数字电路中电路符号如下：
接下来我们来磋商或门是如何实现的。
二极管、电阻
或门也可以用二极管+电阻的办法来实现，而且比与门电路的实现还要大略，其电路图如下
当A、B同时给0V时，O点自不必说，这时候肯定为0V。
当A、B同时为3V时，这时候可以看做只有一支二极管，由于二极管的压降为0.7V，以是O点输出为3-0.7=2.3V。
当A、B中有一支为3V时，由于二极管的单引导电性，这时候二极管的电流只能通过电阻流向地，以是这时候的情形和第一种情形的结果是一样的，O点输出的也是2.3V。
也便是说只要有一个给3V，结果便是2.3V，其结果整理如下
如果把2.3V看做是高电平，0V看做是低电平，将得到如下真值表
程序中的逻辑运算在电脑芯片中便是通过这种办法实现的（只是个中的一种）。
二极管“与或”门的毛病二极管与或门虽然可以实现逻辑运算，但也有一些不敷的地方，不敷的地方如下所示：
①：电压的不一致性
与门和或门的电压不一致，注定二极管与或门不能有深层次的运用，比如与门中高电平为3.7V，而或门中的高电平却只有2.3V；
与门中的低电平为0.7V，而或门中的低电平却只有0V，电压的不一致性，就不能为更为繁芜的门电路做衔接，比如与门后面再加上稠浊逻辑运算，这样就会涌现电平的混乱。
②：电阻的选择问题
如下所示的与门电路，如果电阻选择10K的话，流过电阻的电流为（5-0.7）/10=0.43mA，这个电流是没有驱动能力的，只适宜把他们设计在芯片内部，如果只是走旗子暗记的话，电阻是远远大于10K的，由于芯片须要低功耗。
如果我们选择10Ω的电阻是不是就有驱动能力了？
答案是肯定的，当我们选择的电阻是10Ω是流过电阻的电流为：（5-0.7）/10=430mA。
430ma的电流已经可以驱动一些电路模块、小马达之类的了，那么与门设计成这样不好吗？
当然弗成，由于这个电路在没有负载的时候流过的电流仍旧为430mA，如此大的功耗是不许可的。
以是说二极管与门电路只适宜运用在芯片内部。
