更高一级的E5000可能未来也会弄条谈谈。我个人是比较喜好FINAL的E系列和MAKE系列的形状。
但听感上最打动我的是MAKE 1
其余，E4000目前售价900出头，和索尼XBA-N1AP一样都落在了较易成交的价格段。
内容都在末了。基本的先容都在这些照片中了。
铝腔体、hi-res
可以随耳道形变而变形的高品质耳套
97dB/mW明显偏低的灵敏度
配件除了收纳包、耳套、耳挂、挂钩之外，还有个像擦拭机身用的小物件。
盒子内所有物品如上。
收纳包摸着是硅胶制，个头够大，较软。也比较随意马虎吸尘。
挂钩上有品牌logo，还特殊提示（英文）到这个挂钩不可用于“攀爬类运动”
配件整体做工都很好。
开包，然后把E4000塞进去，再盖上盖子。
细心的地方是E4000的腔体和插头都有被塑料袋封口保护。
除了线材的接头处规格偏大，显得不和谐之外，整体做工、质感都很不错，细长（比E3000彷佛更长）的机身也给人格调高雅的觉得。
左侧有盲点，方便夜里识别旁边。腔体底部有L和R的标识。耳套和索尼的常规耳套一样有些吸尘。但质地更厚些，更难破坏。
倒角光环工艺凸显了一定的档次。
线的粗度中规中矩。
到了冬季，估计很可能会变硬，要适应。
听诊器效应有，但不严重（秋季），铁三角CKR9是严重（不分时令）的。
其余，E4000可以绕在耳后佩戴，可进一步减少听诊效应。
（绕耳时，不用附赠的耳挂也可比较稳定的戴好）
搭配山灵M6（推力够大，中频有力，音色鲜活明朗）、IPHONE XR感想熏染都不错。
但客不雅观的说，E4000的易推性仍不算太好，属于刚够用的级别。对手机党的友好度比较索尼XBA-N1AP有所不如。
好的是搭配苹果手机险些没有干涩感，总体呈现出柔和与秀美的味道，耐听度非常高。
E4000一耳朵并不凸显解析，但倾听时，或在某些高码率音乐下会，我会感到它的解析真不错。它的线条感柔和、器乐的层次感也较好，若纯挚的以放松心情，享受音乐的角度来说，我以为E4000很不错。
但它不太强调规模感和锐利度，又让我难以夸它的声场和瞬态。
不过在本色上，比起E3000的话，E4000的低音下潜，高频揭示力还是要明显再好一些的。
而比拟同样造型的微动圈耳塞雅马哈EPH-200（1200元），若抛却听感，只谈揭示力（解析），器乐的分离度和准确感，雅马哈还是更强一些，但人声方面，两者比较，我还是更青睐E4000。
题外话：EPH-200虽说并未定位于监听，但雅马哈的高端耳机彷佛历来都很看重对器乐真实感的再现。
IE40PRO已然是森海塞尔千元内的一款经典，E4000与之比拟，首先，两者对音乐的表现形式完备两个样：
IE40PRO尽情的肢解着声音，有时很好听（源自高解析的刺激），有时会让人找不到焦点，你会出戏，音乐中有些感情是被分散掉了，由于它处处一触即发，且很刻意的拉开了每一个声音的间隔，并领导耳朵去感想熏染不同介质所传播出的声响差异。
E4000不是这种，它更照顾耳朵的长久感想熏染，并试图用细腻真切的柔美来诠释各种声音的情绪，相对森海的离散失落焦，E4000倒是更看重统一和折衷了。
至于QOA，它那宽阔的声场和丰富的信息量是既能实现IE40PRO的场景感，同时又能表现“音乐”的统一性。不论或柔还是或刚的音乐，它都带着一点刺激性，抓挠你的听神经。按说把它拉进来谈有些不得当，毕竟圈铁，但谁叫它定价在799元，以是简谈了事。
总之，E4000是个调音完成度够高，乐感很好的耳塞，戴在耳朵上也很有范儿（玄色超帅），只是细节呈现相对索尼、森海、QOA不足“猛”，仅此。
以上。
