SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大年夜器及解码器测评申报 [Soomal]_耳机_山灵

外不雅观与功能

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器

山灵H3A外不雅观并不突出，对付中国传统音响品牌来说转型播放器和便携音频设备，在产品设计与外不雅观工艺方面孔前还难以打破，这和品牌本身多年来定位以及自身的追求都有一定的关系。
H3A采取普通的金属铝制外壳，我们手中这款为玄色款，机身基本被分为高下两个部分，如果作为手机的外设，那这样的外不雅观还是很难拿得脱手。
在机身一侧，H3A做了一个带有自家LOGO的显示区域，在这个区域实在只有三颗Led显示灯。
分别对应指示充电、蓝牙/DSD状态与电源开关。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器

在安顿电位器的一头，正中间利用了兼有电源开关功能的音量调节电位器。
旋钮一侧是耳机3.5mm输出，另一侧是三种模式的一个拨杆开关。
分别对应USB模式、蓝牙模式和Linein模式。
在Linein模式时，对侧有一个3.5mm接口用于仿照音频旗子暗记的输入。
H3A对纯耳放模式进行了充分的音量保护，在该模式下输入旗子暗记进入后大概可以有5秒钟的音量有小到大的渐入状态。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-USB接口与仿照输入接口

机器其余一头有标准MicroUSB接口，用于USB DAC时和电脑相连，并且对内置电池充电。
山灵H3A内置2200mAh电池，官方标称充电6小时事情8小时。
电池以5V/500mA电流充电。
当H3A与电脑相连时，无论出于开机或关机状态，只要耳机插孔没有负载，那么H3A都会进行充电事情。
而在真正有负载事情时，耳机会割断充电。
H3A没有电量指示功能，指示在电池即将耗尽时，充电指示灯会闪烁。
机身长边一侧，有一个很小的开关，用于切换耳机的高低增益。

总体来看，山灵H3A外不雅观功能设计比较正常，但缺少美感，我们认为如果打算给便携设备如手机、条记本搭配定位的声卡，该当比以往更加看重外不雅观设计一些。
虽然山灵H3A这种不求有功但求无过的外不雅观设计还是要比全身槽点的乐之邦强一些，但不应该勾留在这样的追求上。
毕竟H3A的售价并不便宜，定位也不许可它这么悲观。

核心架构

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解

山灵H3A虽然利用的是手机或播放器上常见的ES9018K2M，但也没有完备照搬在手机中的方案。
从拆解可以看到，山灵H3A将ES9018K2M的I/V转换和LPF低通滤波全部用外围的运放来完成。
而在手机中，这两个步骤实在都可以在ES9018K2M DAC内完成。
这样的设计理论上可以带来明显更好的动态，并且有助于设计师在仿照端对声音风格的把控。
H3A利用两颗OPA2604运放做I/V转换，一颗OPA2604做LPF低通滤波。
这是H3A的DAC输出后的仿照部分的紧张电路。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-ESS ES9018K2M DAC芯片

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-BB OPA2604 I/V转换和LPF

而H3A还要支持仿照音频旗子暗记输入的纯耳放模式。
在耳机输出放大部分，H3A利用了OPA2134U运放合营TPA6120A2集成电路的方案。
前者做电平放大后者做耳机输出的扩流缓冲。
这组电路该当也是运用在仿照旗子暗记输入后的纯耳放模式的。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-BB OPA2134运放

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-TPA6120A2耳放芯片

在USB方案方面，H3A利用XMOS xCore的USB Audio方案。
可以支持Windows和macOS操作系统，Windows须要安装驱动程序。
在USB DAC模式下可支持24bit/384kHz的PCM解码和DSD64、DSD128的DoP1.0规范下的解码。
蓝牙模式中，H3A支持APT-X编码内容的解码，需合营发射端设备支持APT-X编码。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-拆解-XMOS芯片

越来越多的便携声卡开始利用内置锂电池的供电。
大概最初如此设计是为了对手机、平板灯设备的支持，但这个方案到现在来看却成为了比从USB接口取电更为可靠，音质更好的方案。
虽然DC-DC的升压元件和电路本身的动态性能，瞬态振铃等存在一定的限定和失落真，但它仍旧要比从USB取电更为可靠好用。
今后我们会看到一些产品分为从USB取电和电池取电之间声音的差别。

当然值得一提的是，我们在这里第一次要明确一下H3A的对手OPPO HA-2了[同样是XMOS+ES9018K2M方案][Doc]Link=00006272[/Doc]。
在电池充电，电源管理，电量指示灯方面，H3A还是远远掉队于HA-2.例如H3A没有电量指示，更不要说快速充电功能，以及H3A目前由于取电规范设计不合理，还无法支持iOS设备的iPad或iPhone[会提示用电量过大].

客不雅观测试

山灵H3A客不雅观测试成绩，由于忘却在Onedrive中同步RMAA测试成绩，以是我们这里先来看看频率扫描测试。
实在它对付剖析旗子暗记质量好坏有RMAA不可比拟的上风。
测试全部在H3A的高增益模式下，USB DAC模式下完成。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频扫曲线@HPOut

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度测试@HPOut

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度频率剖析@HPOut

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-分离度测试@HPOut 电位器最大位置

从频率扫描看到，山灵H3A的频率扫描随着频率的上升，在中频部分存在比较密集分布的噪声，我们初步剖析这个噪声来自于ES9018K2M的LPF设计上。
因此，我们做了在纯耳放模式下H3A的频率扫描，音源选用指标很干净的飞傲X3，可以看到在纯耳放模式H3A的输出非常干净。

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@HPOut 96kHz

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@HPOut DSD64

SHANLING 山灵 H3A便携式耳机放大器及解码器-频率扫描@FIIO X3仿照输入耳放模式

山灵作为老牌音频厂商，在仿照电路和低通滤波电路上又出了小问题。
为什么要说又？由于山灵的M2播放器，在DSD模式下高频噪声是有明显问题的。
不过H3A的DSD播放这次是没有问题了。

除此之外，分离度测试可以看出H3A在标准电平[电位器中大位置]时受到仿照电位器影响，中高频分离度涌现恶化征象还是相对较为严重。
我们降落输入电平的大小，将电位器开到最大担保输出电平为标准电平。
如图所示，可以看到分离度问题基本已经不存在。

主不雅观听感

在主不雅观听感测试中，我们利用OPPO HA-2作为参考。
并且也比拟了一些1000-4000元价位的随身听。
选用OPPO HA-2是由于它同样利用XMOS和ES9018K2M的方案，功能相似。
山灵H3A增加了蓝牙功能，而HA-2有明显好得多的形状设计和制造工艺。
虽然HA-2官方定价在1998元，但实际优惠时价格只有1300元旁边。
以是，像HA-2这类声卡，不仅仅是山灵H3A，都该当感想熏染到巨大的压力了吧？

OPPO HA-2 便携式耳机放大器及解码器-线性输出和输入[共口]、耳机输出

威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机 - 耳套大凑集

Vsonic 威索尼可 GR07 Classic 入耳式耳机

爱科技 AKG K812 头戴式耳机

主不雅观听感中利用Westone W4R、Vsonic GR07Classic、飞利浦SHP9500、AKG K701和K812作为参考。

整体印象：在高增益模式下，山灵H3A的驱动力比较HA-2稍大一些，不过搭配这些高灵敏度的小耳塞，利用低增益模式即可。
而对付H3A来说，在低增益模式下声音会更为细腻一些。
从中频和低频风格判断，H3A颇有XMOS+ES9018K2M的特点，整体声音比较稳，但动态肯定不如更好的台式设备或高端播放器。
在中高频和高频方面，H3A该当还是做了一些润色，或者说OPA2604的外置电路起到了一定的浸染。

高频表现：山灵H3A的高频在搭配K701、K812时和HA-2有些类似，稍显生硬，达不到更高端播放器或者声卡上应对高频那种从容和伸展。
但这样的高频也并不尖锐难听，这是ES9018K2M乃至全体系列的上风，声音可以稍显平淡无味，但不至于过于刺激。
而在搭配两款耳机W4R和SHP9500时，H3A的表现相对更好。
它的高频并没有像AKM、CS4398那样通亮，而是相对稍暗，动态稍弱了一些。
这很符合SHP9500的口味。

比较OPPO HA-2的高频，山灵H3A的高频更为张扬一些，声音动态要稍强一点，不过也明显要轻微粗糙一些。
这在搭配不同耳机时程度略不同。
不过在搭配耳机时，山灵H3A就更显粗糙多一些，但是声音张力要比HA-2好一些。

中频表现：山灵H3A的中频略显偏散，这很像是ES9018K2M选择了一种后延振铃比较大的一种滤波器模式？这种轻微偏散的中频在同级别的便携声卡中可以带来轻微偏厚，有一定粗糙颗粒感润色感的中频风格。
这种风格对人声听感有一定帮助，但对付钢琴、交响乐来说则会显得动态不敷，声音凝聚力略少。
而OPPO HA-2更像是比较传统的ESS9018系列风格，声音很端庄，相对中性内敛。
在搭配我们利用耳机时，相对偏柔和细腻一些。
但这种细腻和高端播放器和解码器来说，仍旧只是干净但短缺细节。

低频表现：山灵H3A与OPPO HA-2的低频风格比较类似，如果你哀求更高些会以为这种低频比较呆板。
如果你是从iPhone这样的手机原耳机输出升级而来，那它们当然是带来了明显更为饱满的中低频和伸展柔和的低频。
这样的低频量感和厚度比较好的发挥了中高档小耳塞的低频，但如果用享声M1PRO或者飞傲X5K、X7去比拟一下，从声音量感和厚度，以及细节来说。
W4R、GR07等耳机在后面几款播放器上的表现还是要明显好于H3A和HA-2的。
总体来说，H3A的低频和中频风格类似，比较HA-2的守旧清淡，它更为放松了一些，但略显松垮，中低频部分的细节没有HA-2的清晰干净。

蓝牙表现与Linein纯耳放模式：山灵H3A在蓝牙输入时的表现不错，如果以iPhone为例，那iPhone蓝牙输入至H3A，用H3A接耳机去听iPhone里的音乐肯定比iPhone原来输出要好。
但无线传输还是明显丢失了高频。
但整体声音风格仍旧保持了H3A相比拟较柔和伸展的一壁[相对iPhone本身]。
而用iPhone通过Lineout直接输入到H3A进行纯耳放模式，声音当然是好于蓝牙模式的。
由于H3A并不支持iOS设备USB DAC下事情，以是这点肯定远不如OPPO HA-2连接iOS设备时的表现了。
但值得一提的是，如此的纯耳放输出功率还是无法和纯便携式耳放，如飞傲E12A、Aune B1等比较。

和播放器的比拟：在随身听利用了主控芯片合营软件环境的方案中，有越来越多的随身听播放器可以支持USB DAC功能。
山灵H3A乃至OPPO HA-1和这些随身听比音质有没有上风呢？我们比拟了飞傲X3K、X5K、X7，iBasso DX80、享声M1、M1PRO等。
但从结论来看，H3A、HA-2级别的便携声卡大概只能寻衅X3K级别千元级的播放器，而对付X7、M1、M1PRO级别的播放器来说，音质差距还是不小[当然，享声的播放器不支持声卡模式]。

总结

山灵H3A是一款非常范例的XMOS+ES9018K2M方案的便携声卡，单从搭配耳机声音表现来说，山灵H3A与OPPO HA-2基本处于同样水准。
H3A的驱动力相对稍大，声音风格更显得张扬一些，中频的人声表现润色感有更好的听感，高频密度相对HA-2稍好。
而HA-2则属于范例的ES9018K2M风格，声音比较干净中性。

不敷的是，H3A内置电池，理论上可搭配手机、平板利用。
但遗憾方案细节并没有做好，不支持iOS，而Android设备音频子系统的混乱恐怕不会有太广泛的利用代价。
无论功能、外不雅观还是产品细节来说，与同样方案，价格类似的OPPO HA-2比较H3A有不小的差距。
当然，H3A还有蓝牙输入的功能。
综合来看，由于有OPPO HA-2特价时1000元出头的优惠价格，对付H3A类似定位的产品来说想要寻衅HA-2，可能性微乎其微，大概它们只能祈祷HA-2再也不要特价发卖了。

而在2000元以上的价位中，这两款声卡如果“跨界”比拟随身听播放器，那么以上两款产品均无胜算。
虽然大概运用处景不同，但相信也是不少玩家会考虑选择的两套“跨界方案”，音质并无上风的便携声卡到底有没有出路呢？