比如我们常常会评价说某款手机旗子暗记好、某款手机旗子暗记不好。除了手机自身设计之外，和很多成分都有关，比如手机射频芯片性能如何、乃至SoC芯片内置的基带性能如何等等。中国移动通过实测得出了却论：果真最不给力的是联发科。
故意思的是移动的点评还是很显出春秋笔法的，突出优点，谁都不得罪。如果让评价君写，整体表现领先那便是有个别短板也无碍大局；热点商圈下载速率有上风那便是离开城区就随意马虎捉急，在稳定场景下表现较好那便是游走于不同基站之间时会有问题，高质量语音占比最高那是不是只能打电话了呢？以上是评价君的理解，请勿对号入座。
中国移动还做了AR性能测试。AR叫增强现实技能，便是把现实场景和实时渲染结合，它大概须要人工智能和非人工智能两部分协作才能更好完成，各位会用到吗？有时候会用到，比如人脸识别的时候就要依赖AR。其他运用评价君能想到的不多，运用最广泛的大概是实时美颜、实时美妆功能。这么说的话，CPU还影响到了美颜效果了。
从评测结果来看，麒麟970和骁龙835是统一水平的，联发科次之，三星Exyons 8895则更差一些，至于展讯就更不善于这个了。评价君对这方面的认知很少，对付诸如智能识物之类的功能没法确定是基于AR还是AI，以是也没法评论啥了。
至于人工智能性能评测，实在直接可以想到是什么结果了。同时具有NPU和异构的麒麟970夺冠，有高性能异构方案的骁龙835是亚军，苹果的A11和A10居中，至于MTK和展讯的芯片两个完备没有人工智能方案的芯片垫底。
如果把有专用NPU芯片的麒麟970打消在外，只看传统SoC，那高通绝对是冠军。由于高通有好的异构方案来分解人工智能带来的运算压力，华为高通未来大概是旗鼓相当的对手。至于其他几款各有各的问题，比如展讯整体性能太差，苹果大概是还须要做优化，而MTK则是硬件上就没考虑对AI友好支持。这些人工智能的问题展开的话太繁芜了，评价君还没想好怎么写。
我们常日都用跑分衡量CPU性能，比如安兔兔、鲁大师，其他诸如GeekBench、3DMark之类的也不少，而且都很具威信性。而移动的横向比拟避开了这些跑分工具，测试的侧重点也在于现在看起来根本看不见摸不着的项目上，实在是有一定前瞻性的，但也很难说我们实际体验和测试结果是否同等。只能说这个测试榜单代表一种方向，毕竟不是什么都能跑分。
