苹果 M1 机能具体分析：一万字的总结_多核_处置器

下文把 Macbook Air、Macbook Pro 分别简称为 MBA、MBP。

M1 的 CPU 是什么水平

M1 有两个版本，7 核 GPU 版、8 核 GPU 版，只有入门款 MBA 是七核 GPU，其他都是八核 GPU。

CPU 性能测试利用 Cinebench、Geekbench，两款软件均已适配 M1。
以下是 The Verge 的测试结果，三款电脑都是 8 核 GPU 的 M1：

Cinebench R23 之以是跑了一次 30 分钟，是为了不雅观察永劫光高负荷事情后，M1 的性能是否低落。
结果显示 pro 和 mini 不受影响，但 air 性能低落了，多核跑分从 6803 低落至 5369。
Cinebench R23 单次测试，air 的得分也低于 pro 和 mini，该当也是发热导致。

Geekbench 跑分带来的发热还不至于让 air 性能低落，以是三款电脑得分同等。

air 没有风扇，体积小，散热效率相对低，以是 air 的性能更易受发热影响。
mini、pro 散热好，性能很稳定，真的很稳定。

下一个问题是，M1 和 intel、AMD 比，大概处于哪个位置？

Anandtech 用 M1 Mac mini 进行了比拟评测，由于三款 M1 电脑所配置的 CPU 是一样的，以是跑分可供其他两款参考。

Anandtech 一个有趣做法是，分别利用适配了 M1 的 Geekbench，以及没有适配 M1 的 Geekbench 进行测试。
根据后者的跑分，我们可以推测运行那些未适配的软件时，M1 性能如何。

上图是 Geekbench 跑分，玄色是 M1 的数据。

利用未适配的 Geekbench 进行跑分，M1 得分大概打 7.6 ~ 7.8 折。

M1 的单核得分超过了 Ryzen 9 5950X，这是 AMD 最新微架构 zen 3 下的产品，是目前已发布的性能最强的 zen 3 处理器（把稳是已发布的），发热级定位，紧张用于台式电脑。
比 5950X 还强的 zen 3 处理器便是 Threadripper 系列了，用于事情站和高端台式机，但还没有发布。

M1 的单核得分也超过了 intel i9-10900K，它是 intel 10 代中最强的 S 系列处理器，S 系列是台式处理器，比 S 系列定位更高的是 X 系列，例如 i9-10900X，定位于高端台式机。
但事实上 10900K 的 Geekbench 跑分比 10900X 还高。

苹果在发布会上表示，就单一核心而言，M1 的高性能核心环球最强，这在 Geekbench 的跑分中得到了验证。

至于多核得分，4 高性能 + 4 节能核心的 M1 明显掉队于 10 核的 intel 10900K，更比不上 16 核的 Ryzen 9 5950X 以及 zen 2 架构的 Ryzen 9 3950X。
这在猜想之中，毕竟核心数量不同。

和中高端台式处理器比拟，多核跑分 M1 自然处于劣势，以是下面的 Cinebench 紧张比拟条记本处理器。

M1 在 Cinebench 中的位置没有 Geekbench 那么靠前，媒体常日认为前者更能反响 CPU 的性能。

玄色是 M1 的数据，没有适配 M1 的跑分，大概打了 6.5 ~ 6.7 折。

单核方面，只管在 Geekbench 的测试中 M1 高于 Ryzen 9 5950X，但在 Cinebench 的测试中，M1 稍弱于 5950X。
intel 参战的是 i7-1165G7（条记本处理器） 而不是前面提到的 i9-10900K（台式处理器），单核得分 M1 比 1165G7 低了一点点，可以认为险些一样。

多核方面，AMD 派出 Ryzen 7 4800U、Ryzen 9 4900HS 上场迎战，它们都是 8 核高端条记本处理器，都是 zen 2 架构（zen 3 台式处理器发布了，但条记本处理器尚未发布，以是这里比拟 zen 2），个中 4900HS 差不多是 zen 2 最强的条记本处理器，仅次于 4900H。
这轮比拟，M1 明显败下阵来。

多核测试 i7-1165G7 远远掉队于 M1，毕竟 1165G7 是四核。
由于核心数不同，这样比拟对 intel 有点不公正，而且 1165G7 远远不是 intel 最强的条记本处理器，以是接下来和 intel 进行更多比拟。

intel 已发布的 11 代处理器中，i7-1165G7 仅次于 i7-1185G7，即 1185G7 是已发布的 11 代处理器中最强的产品（把稳是已发布）。
根据 ars 供应的数据，M1 的 Cinebench 单核跑分低于 1185G7，但差距很小可认为同等，多核跑分由于 1185G7 还是只有 4 核，以是 M1 明显领先，如下图所示：

为了充分理解 M1 所处的位置，最好可以和 intel 最强的 8 核条记本处理器进行比拟。

intel 的条记本处理器性能从低到高，大概可以分为 Y、U、H 系列，并不是 H 系列的每一款都强于 U 系列，但 H 系列的最强者常日比 U 系列的最强者要快。
目前看来 1185G7 是 11 代 U 系列（现在改名叫 UP3 系列）最强者，已证明不敌 M1，但 11 代 H 系列还没有发布，以是无法比拟，不过可以和 10 代 H 系列的最强者 i9-10980HK 比比。
10980HK 是八核条记本处理器。

laptopmedia 的测试结果显示 Geekbench 跑分，M1 单核比 10980HK 高 22%，多核 10980HK 比 M1 高 19%。
两款处理器都是 8 核，但正如我前面说过的，M1 是 4 + 4 的设计。

苹果目前在售的 16 英寸 Macbook Pro 价格超过 2 万，是最贵的苹果条记本，可选配 i9-9980HK 或 i9-9980H，它们是 intel 第 9 代 H 系列八核处理器。
11 代 H 系列未发布，10 代 H 系列单核败于 M1，可推断 9980HK、9980H 的单核也比不上 M1。
至于多核，根据 appleinsider 给出的数据，Geekbench 跑分 M1 胜出，Cinebench 跑分 M1 不敌，如下图所示：

appleinsider 给出的这张表格还包括了 2019 年发布的最低配的 Mac Pro 事情站，它搭载 intel Xeon W-3223 处理器，这是一颗 8 核 3.5GHz 可 Turbo Boost 到 4.0GHz 的处理器。
前面提到的 i7、i9 等等都是 intel 的 Core 子品牌处理器，而这里的 W-3223 是 intel 的 Xeon 子品牌处理器，紧张定位于做事器、事情站等。

从跑分可知，单核性能 W-3223 明显不敌 M1，但多核跑分强于所有 Macbook 处理器。
换言之，M1 电脑的 CPU 多核性能比不上最低配的 Mac Pro。

appleinsider 没有给出 iMac Pro 的数据，但目前在售的 iMac Pro 最低配也是搭载 10 核的 Xeon W-2150B 处理器，geekbench 跑分是 1069、8701，多核跑分也超过了 M1。
换言之，M1 电脑的 CPU 多核性能也比不上最低配的 iMac Pro。

末了看看下面这份由 wccftech 整理的数据，数据给出了 intel、AMD 高端条记本处理器的制造工艺，M1 是 5nm，AMD 是 7nm，intel 是 10nm 乃至 14nm，这解释 intel、AMD 可以通过提高制造工艺拉大或缩小和 M1 的差距。

总结一下 M1 的 CPU 跑分：苹果表示 M1 的高性能核心环球最强，这在 Geekbench 中得到了验证，但 Cinebench 认为 M1 单核比 AMD 最强的处理器还差了一点，和 intel 的最强者大体相同；至于多核性能，目前 AMD 有多款条记本处理器明显强于 M1，intel 彷佛也有三四款。
台式处理器无论是 AMD 还是 intel，由于可以拥有更多核心，多核跑分比 M1 高的有很多，当然也有比 M1 差的台式处理器。

以是 M1 并没有所向披靡，有对手，而且不少。

和苹果自家的 mac 产品线进行比拟，16 英寸 MBP、iMac Pro、Mac Pro 所搭载的 CPU 多核性能均强于 M1，M1 只是比搭载 intel 处理器的 MBA、13 英寸 MBP、Mac mini 强，还强不少。
如果以 Geekbench 跑分为准，M1 也强于 16 英寸的 MBP。

当然啦，M1 毕竟是苹果第一代处理器，也是苹果最入门的处理器，苹果只要把 4 + 4 改为 6 + 2 或 8 + 2，完备可以寻衅 iMac Pro、Mac Pro 的部分配置。

以上只是根据跑分得出来的结论，详细到某个实际事情，M1 电脑可能快于 iMac Pro、Mac Pro，后文会有干系例子。

接下来看看 M1 的 GPU 性能。

M1 的 GPU 是什么水平

目前搭载 M1 的三款苹果电脑均没有独立显卡，仅依赖集成在 M1 的 GPU 核心。
本文开头已经说过，M1 有 7 核 GPU 版、8 核 GPU 版。

Anandtech 通过 Mac mini 测试了 8 核 GPU 的 M1，测试工具是 GFXBench，结果如下：

玄色是 M1 的数据，数据显示 M1 的 GPU 性能和是否适配 M1 无关，这意味着 macOS 的所有游戏能立时从 M1 GPU 受益。

当然，任何一款游戏的运行都须要 CPU、GPU 同时发力，而 M1 的 CPU 须要适配才能充分开释性能。
GFXBench 是纯 GPU 测试，以是上图 M1 的两个分数相等。

运行 GFXBench 5.0 Aztec Ruins 离屏测试，在 1440p 的高分辨率下，M1 的帧率达到 77，在1080p 的分辨率下，帧率达到 204。

数据显示 M1 的 GPU 性能不敌独显 GTX 1650，但差距不是很大，GTX 1660Ti 则比 M1 领先了 60% ~ 70%，至于 RX 560、RX 560X，均掉队于 M1 的 GPU。

Tomshardware 供应的数据还表明 M1 强于 GTX 1050Ti，如下图所示：

GTX 1050Ti 是英伟达 GeForce 10 系列的中端 GPU，发布于 2016 年 10 月。
GTX 1650 和 1660Ti 则分别是 GeForce 16 系列的入门、中端 GPU，16 系列是为了补充 20 系列所没有覆盖到的入门 ~ 中端市场而推出的。
20 系列是高端 ~ 发热友级别，30 系列作为 20 系列的延续，也定位于高端 ~ 发热。

以是 M1 的 GPU 性能大概相称于 4 年前的英伟达中端独立显卡，和一年半前发布的入门独显 1650 有差距，和 20 个月前发布的中端独显 1660Ti 差距较大。
有不雅观点认为，GTX 1050Ti 可以知足诸多 AAA 游戏的最低配置哀求，以是性能与之类似的 M1 GPU 该当也能知足 AAA 游戏的最低配置哀求。

RX 560、RX 560X 都是 AMD RX 500 系列的入门独显，分别发布于 2017 年和 2018 年。

Anandtech 用《古墓丽影:崛起》这款游戏进行了实测，数据如下：

数据显示，在 1366 x 768 中等设置下，搭载 M1 处理器的 Mac mini 帧率可以达到 73，相称于 560X 的水平。
如果是 1080p 高设置下，M1 帧率为 39.6，优于 560X。

虽然在前面 GFXBench 5.0 的跑分测试中，M1 并没有比 GTX 1650 低多少，但在实际的游戏表现中，M1 的帧率比 GTX 1650 差不少。
可能的缘故原由是，虽然 GPU 性能和是否适配 M1 无关，但游戏运行和 CPU、GPU 都有关，而该游戏并没有适配 M1。

Anandtech 还测试了 M1 的能耗，利用 GFXBench 5.0 Aztec 跑分时 GPU 的功率是 10W，GFXBench 差不多是纯 GPU 测试，以是 CPU 功率低至 0.16W，10W 该当也是 M1 的 GPU 最大功率了。
运行《古墓丽影:崛起》，CPU 和 GPU 同时浸染，功率分别是 7.5W、7W，如下图所示：

作为比拟，1660Ti、1650、1050Ti、560 所设计的显卡功率分别是 120W、75W、75W、60 ~ 80W，远远高于 M1 实测得到的 16.5W。

苹果目前在售的条记本中，只有 16 英寸 MBP 配置独显，最低采取 Radeon Pro 5300M。
至于台式机，21.5 英寸 iMac 可能配置入门独显，而 27 英寸 iMac 最低也采取 Radeon Pro 5300。
定位更高的 iMac Pro、Mac Pro，可配置的 GPU 性能就更强了。

以是 M1 的 GPU 性能比不上 16 英寸 MBP，比不上 27 英寸 iMac，更比不上 iMac Pro、Mac Pro。

总的来说，Anandtech 认为 M1 的 GPU 是核显的王者，是入门独显（诸如 560、560X、1050Ti）的寻衅者。
对付很多 AAA 游戏，不要期待 M1 能在高分辨率、高画质的设置下还能达到 60fps 的流畅度，但调低分辨率、调低画质该当能搪塞大多数游戏。

Anandtech 的测试是基于 Mac mini 的 8 核 GPU 版 M1，根本款的 MBA 搭载 7 核 GPU 的 M1，它的性能表现如何？macworld 在根本款 MBA 上测试了两款游戏表现，结果如下：

左边是《古墓丽影:崛起》的数据，最上面是 M1 MBA，在 1920 x 1200 高设置下帧率为 37.4，在 1280 x 800 中等设置下帧率是 60.6。
右边是 《文明6》，1280 x 800 中等设置、高设置的帧率分别是 33.8、54.5。

M1 电脑的实际体验

Rosetta 2 真的这么好吗

没有适配 M1 的软件是通过 Rosetta 2 运行的，Rosetta 2 就像一位翻译，它把 M1 不能直接识别的代码翻译为 M1 能识别的代码。
前面 Cinebench 和 Geekbench 的测试显示，通过 Rosetta 2 翻译后再运行，会让 M1 的 CPU 得分打 6 - 8 折，GPU 不受影响。

很多用户对 Rosetta 2 的第一印象是快，从跑分看它确实影响了软件运行速率，但还是很快，用户常日感知不到 Rosetta 的存在。

但事实上没有这么大略。

Adobe 软件没有适配 M1，The Verge 表示利用非常流畅，速率很快，只是评测期间他们创造了 Premiere 一个奇怪 bug：导出的视频码率可能只有 intel 电脑的一半。
多了一步，增加了繁芜性，Rosetta 2 可能无意之间增加了软件的 bug。

由于还没有适配 M1，微软表示第一次打开 office 可能要等大概 20 秒，但下次打开速率就正常了。
这是由于 Rosetta 2 是在运用安装或首次打开时完成编译的，并不是实时编译。
当然啦，第一次打开虽然慢，但常日不须要 20 秒。

有些运用，例如 screenflow 无法通过 Rosetta 2 运行，即完备不可用，只能等修复或适配。
再比如字节跳动出品的飞书完备无法运行，无限重启。

有些运用，例如 Handbrake 1.1 虽然可以通过 Rosetta 2 运行，但根据 pcmag 的测试，其导出视频的速率可能慢于搭载 intel 处理器的 13 英寸 Macbook Pro。

开拓者 Steve 表示 Rosetta 2 会严重影响视频的编码/解码效率，由于这个环节不能事先编译。

有些软件，例如未适配 M1 的 Chrome，The Verge 表示它在 M1 电脑的耗电量高于它在 intel 电脑的耗电量。

有一个网站 isapplesiliconready.com 整理了一些软件的兼容性，如果你好奇某款软件能否正常利用，可以去看看：

过去 15 年写给 macOS 的软件都是基于 intel 芯片写的，从 intel 到 ARM 的过渡恐怕不是一时半会的事，但目前看来开拓者的反应还是比较积极的。

苹果以身作则，随着 Big Sur 的发布，苹果更新了一大波运用，Final Cut Pro 、Logic Pro 等所有苹果自家的运用均已适配 M1。
macrumors 连续点击差不多 20 款苹果运用，打开速率很快，如下：

苹果在发布会上表示 Adobe Lightroom 将于 12 月适配 M1，Photoshop 将于明年上半年完成适配，至于 Premiere 的适配操持我没有找到。

微软也表示在安排了，mac 版 Office 有望变得更快。
由于根据已有的数据，运用适配之后速率提升都很明显。

Chrome 也很快适配了 M1，ars 利用 Speedometer 测试的数据显示，适配后的 Chrome 速率提升了 80%，但和 Safari 比还是差了一点。
我没有找到 Chrome 适配往后的续航，但推测会有提升。

Handbrake 的最新测试版 1.4 beta 适配了 M1，导出同一个视频，M1 MBP 从 17 分钟低落到 8 分钟，M1 MBA 从 18 分钟低落到 11 分钟，而配置了 GTX 1650Ti 独显的 Spectre x360 是 10 分钟。

ars 安装并测试了 120 个运用，除了少数 3D 游戏之外，其他运用都能正常打开，不会以为慢，个别 UI 不折衷，但不至于影相应用。

Mac 运用商店不会标志运用是否适配 M1，Jonathan 创造活动监视器会用 Apple、intel 进行区分。

打开 Finder - 运用程序，选择一个运用，通过 command + i 可查看该运用的信息，这里会标记该运用是 universal 还是 intel 还是 native 运用，如果是 universal，还可以逼迫它总是通过 Rosetta 打开：

一开始大家都以为 Homebrew 无法正常利用，但逼迫 Terminal 通过 Rosetta 的办法运行之后，问题就办理了。

糟糕的 iPadOS、iOS 运用

The Verge 表示 iPadOS、iOS 运用虽然可以运行在 M1 电脑，但利用体验有点混乱：1）并非所有 iOS 运用都能运行在苹果电脑，开拓者可以选择不上架 Mac 运用商城；2）有些运用，例如在线视频运用 HBO Max，无法全屏播放，乃至不能调度窗口大小；3）有些运用，例如 Telegram，收到新关照时，Telegram 窗口会自动跳出来，挡住正在利用的其他运用；4）有些运用，例如 Tumblr 打开时闪退，无法利用。

运行在 mac 电脑的 iOS 运用可以通过键盘上的按键仿照触控操作，例如按下空格键相称于单击窗口中间的位置，按下方向键仿照旁边滑动屏幕，可以想象体验并不好。

Techcrunch 表示，在 mac 上运行 iOS、iPadOS 运用听起来振奋民气，实际体验下来更像是营销噱头，用户体验令人失落望。

我个人认为 iPadOS、iOS 运用在 mac 电脑体验虽然不好，但毕竟供应了更多选择，目前的问题紧张是交互问题，还有很多优化空间，相信会改进。

一位在阿里巴巴事情的博主 @蒸米spark 表示，许可 iOS 运用运行在 macOS 可能存在令人担忧的安全问题：1）没有在 Mac 运用商店上架的运用，也可以通过先在 iPhone 上安装，然后把该运用的 ipa 安装包从 iPhone 导出至电脑，末了双击 ipa 包安装在电脑；2）在 macOS 运行的 iOS 运用，其用户数据保存在可见的文件目录，可轻松获取。

人见人爱的续航

M1 MBA、MBP 电量不变，但续航大幅增加。
苹果表示 MBA 续航最长 18 小时，比之前多出 6 小时，MBP 续航最长 20 小时，比之前翻倍。

这些数据可能有点空想化，The Verge 评测后表示，MBP 综合利用可达 10 小时续航，要想在 8 小时内花费完，你要着力地去压榨它。
MBA 日常利用可达 8 ~ 10 小时，对大多数用户而言，8 ~ 10 小时便是一个完全的事情日。
当越来越多的运用适配 M1，它们的续航还会连续提升。

WSJ 的测试显示，M1 MBP 可以连续不雅观看 16 小时 YT 视频，MBA 可以连续不雅观看 10 小时 45 分钟。

Engadget 在文章中表示，今年上半年发布的 intel air 九点上班开始用，下午四点就要充电，而 M1 MBA 下午五点放工时，还有 38% 的电量。

Techcrunch 认为：M1 MBP 性能确实强，但令人震荡的不是它的性能，是它的续航。

下图是其他用户关于续航的表述。
用户一：在 M1 MBP 上写了 40 分钟脚本，电量依然显示 100%。
用户二：利用 M1 MBA 听音乐、发推、安装运用、用 Safari 冲浪，一个小时后，电量显示 99%。
用户三：在 M1 MBP 安装系统、传输数据、初始设置等，3 小时后电量显示 94%。

M1 电脑在盒盖的情形下险些不消耗电量，如下图所示：

虽然合盖时耗电极低，但 M1 依然保持定期生动，Surge 的开拓者 Yachen Liu 测试后表示：

纵然在电池供电且合盖的状态下，M1 设备 CPU 依然会定期的保持生动，和 iDevice 一样，而且这个生动不是系统特权。
旧的 MBA 合盖后几分钟内依然生动，然后就彻底休眠了。

于是搭载 M1 的 Macbook 可以像 iPhone 那样实现立即唤醒，Yachen 创造纵然合盖了一整晚，第二天依然能「瞬开」，这和 iPhone 的体验差不多。
作为比拟，Yachen 还补充说：

在原来 Intel 的机器上，未接电源下唤醒时先要黑屏个几秒，再卡顿个几秒，解锁后的几秒也是卡的一笔，没个十秒根本无法进入正常利用状态。

说到黑屏，开拓者 Steve 表示 M1 Macbook 另一个令人惊叹的表现是：变动分辨率或连接外置显示器，电脑能立即显示新画面，没有任何延迟。

这个我有履历，我的 2017 年 13 英寸 MBP 连上外置的 4K 显示器，立时黑屏，等，接着屏幕重新点亮，先显示桌面，等，末了再显示运用窗口，总耗时大概 9 秒。
改换壁纸，我的 macbook 大概有 2 秒延迟。

关于噪音、散热

续航实在和噪音、散热是直接干系的。
M1 性能虽然刁悍，但能耗低、散热少。

得益于此，M1 MBA 取消了风扇，仅采取铝金属散热片，始终静音。

M1 MBP 虽然保留了风扇，但 The Verge 表示 M1 MBP 的风扇不会轻易转起来，一些很随意马虎让 intel MBP 风扇转起来的运用，却很难让 M1 MBP 的风扇转起来，例如在 Chrome 利用 Google Meet。

The Verge 让 M1 Mac mini 连续跑了 30 分钟 Cinebench，竟然没有听到风扇在转。

WSJ 的评测重点恰好是散热、噪音，作者做了多项比拟测试。

在 M1 MBA、MBP 分别利用未适配的 Chrome 打开 25 个网页，两部电脑都很流畅也很风凉，打开 50 个网页，依然风凉，但 air 速率变慢，pro 连续打开 100 个网页，依然流畅，并且完备静音。

作为比拟，今年年初发布的搭载 intel 处理器的 air 利用 Chrome 打开 35 个网页时，风扇就发出明显噪音。
对付搭载 intel 处理器的 pro，打开 65 个网页时，风扇也发出了明显噪音。

打开一个四人在线的视频会议，搭载 intel 处理器的 air 和 pro 都发出了噪音，但搭载 M1 的 air 和 pro 完备静音。

运行同一款游戏，intel air 风扇发出明显噪音，M1 air 没有噪音且流畅，M1 pro 风扇完备不转。

极限测试来了，在 M1 MBP 上同时利用 adobe premere 导出一个 4k 视频、运行游戏、打开 chrome，这时候 M1 pro 的风扇终于转起来，可以听到噪音。

网友 myiphone 比拟了 M1 air 和最新的 intel air 的发热情形，高负荷事情一段韶光往后，M1 air 的键盘处最高温为 26.5 度，intel air 键盘处最高温是 34.2 度。

Max Tech 做了类似测试，在开机但是空闲的情形下，M1 MBA 的键盘处最高温度是 28 度，intel 是 33 度，intel 高温部分面积更大。

先连续利用了一段韶光，接着跑 Cinebench，期间测试键盘最高温，M1 air 是 40 度（下图左边），intel air 是 41 度（下图右边），险些一样。
但 M1 air 仅通过散热片散热，没有噪音。

有风扇的 pro、mini 发热该当比 air 好，根据前面的 CPU 跑分，pro、mini 的连续高负荷事情下，性能依然表现稳定。

8GB、16GB 内存够用吗

M1 电脑最低只有 8GB 内存，最高只有 16GB，它的内存是所谓的统一内存，和 CPU、GPU 集成在一块板子上，数据在它们三者之间传输的速率更快更高效。
部分媒体及用户认为 8GB 的统一内存相称于更多的一样平常内存。

下图是 ifixit 拆解公开的 M1 外不雅观，左边是处理器的顶盖，右边是集成在一起的统一内存，看起来有点奇怪。
ifixit 拆解的是 8GB 的版本，以是右边有 2 个 4GB 内存条。

techcrunch 用 16GB M1 MBP 做了一项测试，用未适配的 Chrome 打开 400 个网页，虽然 Chrome 卡得无法用，但不影响连续看视频、听音乐。
接着他用 Safari 打开 400 个网页，Safari 却很流畅，点击任意一个标签，可立时切换到该网页。

techcrunch 用未适配的 Chrome 测试，网友 themaster 则用适配后的 Chrome 打开 400 个网页，他说没任何问题，也是 16GB 的版本。

以上是 16GB 的测试，下面看看 8GB 的。

9to5mac 的 Stephen 把 8GB 的 M1 MBA 连接到外置显示器，用浏览器打开 7 个全屏 YT 视频，还打开了 13 个其他运用，表现流畅：

Tyler Stalman 在 8GB M1 MBP 利用还未适配的 Photoshop 编辑多张 4500 万像素的照片，照片还有很多图层，零卡顿，丝毫不以为变慢，完备静音，他表示很意外。

Rust（堕落）这款游戏哀求最低 10GB 内存，有网友在他的 8GB M1 MBA 上测试了 Rust。
把画质开到最高，分辨率设置为最高的 2880 x 1800，帧率只有 10 旁边，很卡；把分辨率降到 2048 x 1280，画质不变，帧率超过 25。

但他没有连续测试下去，我预测如果再轻微调低分辨率，把画质设置为中等，帧率该当能达到流畅。

实在 8GB 毕竟是 8GB，有时候还是不足用的。

博主李自然分别在 intel 六核 i5 16GB Mac mini、M1 8GB Mac mini 上分别载入并显示一个巨大的文本文件，用时分别是 66 秒、31 秒。
我们不知道这个文件详细是多大，但 M1 可能输在了内存。

另一位自称非程序员/设计/工程人士的博主表示，『M1 8GB 完备够用』这种说法极具误导性，虽然 Safari 可以打开上百个标签，但 70% 的标签载入延迟，30% 是彻底 reload。
这种说法和前面 techcrunch 用 Safari 打开 400 个标签但依然流畅的测试，是抵牾的。
双方的不雅观点供各位读者参考。

视频处理能力

单独说一下 M1 对视频事情者的提升，先看数据。

techcrunch 用 final cut pro 导出一段 5 分钟的 4K 60fps 视频，M1 MBP 远远快于 2019 年 13 英寸 MBP，但不敌 16 英寸 MBP，如下图所示：

但导出一段 5 分钟的 8K 视频（体积高达 81GB），三款 M1 电脑用时为 33 ~ 36 分钟，16 英寸 MBP 用时不到 15 分钟，Mac Pro 只要 5.5 分钟。
可见 M1 差距很大，如下图所示：

M1 的用时差距，和它们的硬件差距是吻合的，16 英寸 MBP 和 Mac Pro 的配置明显高于三款 M1 电脑：

techcrunch 同时统计了它们的电量变革，结果是令人意外的。
M1 MBP 连续事情 33 分钟电量从 100% 降至 83%，16 英寸的 MBP 事情 15 分钟电量就跌至 79%，13 英寸的 intel MBP 单次充电乃至无法成功导出这段视频，须要再充电。

看看 MKBHD 的测试数据，导出一段 15 分钟的 4K 视频，M1 MBP 慢于 16 英寸 MBP 和 28 核的 Mac Pro，但差距远远小于它们的价格差。

实在导出视频的速率，M1 不一定远远掉队于 Mac Pro，有可能远远快于 Mac Pro，这和视频的格式有较大关系，接下来的测试可以证明这个说法。

Max Yuryev 的 Mac Pro 和 techcrunch 的 Mac Pro 搭载了一样的 CPU 和 GPU，用 final cut pro 导出一段 8 bit 4k 视频，视频长度未知，M1 MBP 和 Mac Pro 用时险些一样：

H.265 10-bit 4:2:2 是一种有点特殊的视频格式，Canon EOS R5、Sony S7S3 等相机在拍摄 10 bit 视频时，可以保存为 H.265 4:2:2 格式。
市情上彷佛还没有支持硬解 H.265 4:2:2 的显卡，以是没有电脑可以流畅地剪辑 4k 10-bit H.265 4:2:2 视频。
Max Yuryev 的 Mac Pro 在 final cut pro 的韶光线上播放这段视频，效果是这样的：

这里要来一个迁移转变：虽然 M1 的 GPU 和 CPU 性能均比不上 Max 那部近 10 万公民币的 Mac Pro，但 M1 电脑可以流畅地剪辑 10 bit 4K H.265 4:2:2 视频。
实在 iPad Pro 也可以，M1 和 A 系列芯片有很多共同的设计。

Max Yuryev 在两部电脑分别导出这段 5 分钟的 4K H.265 4:2:2 视频，M1 MBP 比 Mac Pro 快得多：

techcrunch 表示 M1 MBP 可以流畅剪辑 8K 视频，但 Max Yuryev 的测试创造 M1 MBP 无法流畅剪辑 8K ，但 6K 没有问题。
我预测可能和视频的格式、剪辑效果等成分有关。

techcrunch 没有加入 iMac Pro 进行比拟，但我找到博主 @悉尼顾俊 的测试数据，他手头的 iMac Pro 配置 W-2150B 十核 CPU、Radeon Pro Vega 56 独显、128GB 内存，售价 5 万+，配置没有前面的 Mac Pro 那么高，但也明显强于 M1。

@悉尼顾俊 测试的三段视频如下，分别用两部电脑导出这些视频：

第一段视频（4k h264 10bit 422 7分36秒）：

- iMac Pro：11.5 分钟旁边

- M1 MBP：10 分 20 秒

第二段视频（4k h265 10bit 422 30秒 100fps）：

- iMac Pro：1 分 20 秒

- M1 MBP：45 秒

第三段视频（8k h265 10bit 422 30秒）：

- iMac Pro：2 分 47 秒

- M1 MBP：1 分 2 秒

@悉尼顾俊 还表示，他的 iMac Pro 在 final cut pro 上无法流畅播放 4K 10bit H.264 422 300fps 的视频，把稳不是 H.265 422 而是 H.264 422，降落帧率慢速播放，这时候才算流畅，但 M1 MBP 无需慢速播放，能直接以 100fps 流畅播放这个视频。

总结一下：M1 剪辑 4K 视频无压力，8K 看情形；剪辑 H265 422 视频 M1 彷佛没有对手；至于导出视频的速率，@悉尼顾俊 的测试表明 M1 比他的 iMac Pro 快，但 techcrunch 和 MKBHD 的测试显示 M1 可能慢于 16 英寸 MBP，和 Mac Pro 的差距更大，我猜可能和视频格式、剪辑效果等有关系。

前面看了这么多 M1 的积极评价，不妨再看看用户小紫的不雅观点：

编程速率

还是先看 techcrunch 的数据，参与比拟的三款 intel 电脑的配置和前面的一样，分别如下：

首先测试了 webkit 的编译韶光，M1 MBP、M1 Mac mini 用时和 Mac Pro 险些一样，M1 MBA 慢了一点，但也比 16 英寸的 MBP 快。

有趣的是，编译结束后，13 英寸 intel MBP 只剩下 24% 电量，16 英寸 MBP 只有 61%，两款 M1 电脑均剩下 91%，摇摇领先！

另一项测试是解压缩 Xcode 压缩包，测试结果和 webkit 编译类似，由于所用韶光较短（5 分钟出头），M1 MBA 性能没有低落，以是三款 M1 电脑用时靠近，远快于 intel mac。
该测试表明，M1 的多核跑分虽然比不上大部分 mac 台式机，但处理某些事情时，可能更快。

Surge 开拓者用三款电脑分别编译 Surge 源码，测试 3 次，结果都是 M1 胜出，如下：

Overcast 开拓者 Marco 编译 Overcast，64GB 内存 10 核 iMac Pro 用时 56 秒，M1 MBA 用时 39 秒，纵然性能受限，用时最高 49 秒。

以上数据对开拓者非常有吸引力，但开拓者对兼容性的哀求也很高，一些主要工具，例如 Docker、Virtualbox 等暂时不兼容 M1 电脑。
熊猫吃短信的作者 Baye 表示 M1 电脑可能不适宜非 iOS 开拓者用作生产力工具：

见到几个后端开拓的程序员买了 M1 退却撤退货了，由于还没法用来干活。
目前尝鲜并且给了高评价的基本都是 iOS 开拓者，苹果自己的生态肯定是没啥问题的。
非 iOS 开拓者如果打算买来做生产工具，还假如慎重考虑下。

建议买吗？

写这篇文章的时候，我一度有强烈的购买冲动。
我最先看到用户分享 M1 在视频剪辑、代码编译、压缩包解压上的出色表现，数据显示 M1 吊打 intel MBP，力压贵得多的 iMac Pro 乃至 Mac Pro。
我相信这些数据的真实性，但同时认为这只是管中窥豹，并不能全面反响 M1 电脑的利用体验。

看了 M1 的跑分，你会创造 M1 的性能确实很强，CPU 的高性能核心如果不是环球最强也是最强之一，但说到整体性能 M1 还有很多对手。
有人把 M1 和一些高端台式机比，虽然某些任务 M1 更快，例如剪辑 H265 422 视频、解压缩 Xcode、iOS 软件编译等，但不要天真地认为 M1 已经打败了大多数台式处理器，事实上苹果台式机的 intel CPU 多核性能基本都强于 M1，没办法，它们核心多。
但纵然是条记本处理器，都是八核，AMD、intel 也能拿出多核性能强于 M1 的芯片，而且并不少。

再说 GPU，有网友分享了很多用 M1 玩游戏的视频，效果彷佛不错，让人误以为 M1 已经上升到游戏本的水平，事实上 M1 的 GPU 只相称于入门独显。
游戏性能提升大，只能解释 intel macbook 出发点太低，从原来的卡成 PPT 变成 40fps，从原来的 40fps 变成 70fps，大概是这样吧。
M1 电脑要想得到稳定的 60fps 的体验，很多时候还是要降落分辨率、调低画质。
前面 techcrunch 的测试也表明，利用 fcp 导出 8k 视频，Mac Pro、16 英寸 MBP 由于配置了明显更强的独显，速率比 M1 MBP 快得多。

总的来说 M1 在同级产品中拥有顶级性能，有时候乃至能寻衅高端台式机，但不要被这个『有时候』蒙蔽了双眼，不要过分地越级比较，比不过。

我以为能耗才是 M1 最大的上风，M1 电脑的发热明显低于 intel 电脑，由于省电，续航相对上一代产品大幅提升，也很安静，很难让它的风扇转起来，如果有风扇的话。
关于续航我还没有看到任何负面不雅观点，完备是人见人爱。

intel、AMD 虽然有不少处理器强于 M1，但相似性能的处理器不可能用在 MBA 这种超长续航的轻薄本上，更不可能取消风扇。
相似性能的处理器只能用在 16 英寸的 MBP 或台式电脑上，这样才能塞入更大的电池、更大的风扇、更多的散热片。
M1 以更薄的机身，更低的能耗，得到了中端 ~ 高端条记本的性能，这是令人震荡的。

没有风扇且空间狭窄的 MBA 对处理器而言，是严苛的生存环境，M1 即便在这种环境下还能如鱼得水，解释 M1 还有很大的发挥空间。
把它放在一个更大的空间中，给它加上更好的散热装置，M1 肯定能把翅膀张得更宽，飞得更高。
这让创作者对未来充满了期待。

这也是我末了决定暂时不买 M1 电脑的缘故原由。
苹果这次发布的三款 M1 电脑外不雅观设计险些没有变革，尤其是 Mac mini，网友拆机后创造它内部闲置了很多空间，完备可以做得更小。

目前只有 MBA、入门的 MBP 转换了阵营，苹果定位高真个 MBP、iMac、Mac Pro 也会逐步过渡，但苹果须要拿出比 M1 更强的芯片才能配得上这些电脑的专业定位，其余，统一内存效率再高，16GB 也远远无法知足专业需求，这意味着苹果芯片未来两三年会快速地升级迭代。

除了硬件，从 x86 过渡到 ARM，全体软件生态也须要重新适应。
虽然看看网页写写东西之类的大略需求完备可以知足，但如果用作严明的生产力工具还是再等一等比较好。

该当也不用等多久，我猜不出一年，各行各业的主流生产力工具都可以适配过来，届时第二代苹果芯片，姑且叫它 M2 吧，可能也发布上市了，MBA、入门的 MBP、mini 说不定也会采取新的内外部设计，高真个 MBP、台式机说不定能用上比 M1 强得多的苹果芯片。

-----

文章有点长，看不完的可以收藏、再看。