实在画质芯片这个东西，并不是新鲜玩意，至少在智能电视还没有问世，大家无法在电视上安装APP的时候，画质芯片就已经涌现了。比较出名确当然还是大法，十年前大法就在自家电视中开始宣扬X-Reality/X-Reality PRO迅锐图像处理引擎，当时实际便是给大家洗脑自家有一颗专门用于画质的芯片。而之前很多电视也内置了一些专门的图像功能芯片，比如MEMC很多就须要单独的集成电路来办理。
当然在智能电视开始崛起，特殊是联发科电视芯片开始处于实际垄断的时候，情形实在就已经发生改变了。当年大家做自己的芯片来办理画质，是由于没有一个性能强大的芯片来驱动自己单独的画质引擎，但是联发科针对电视开拓的芯片，性能不说多强，但是在各大电视厂商眼里，的确可以办理很多问题，特殊是性能足以匹配自己的软件和算法，这样很多厂商就将自己的画质引擎直接集成到联发科的芯片中去，而不会单独开拓一个芯片。
以是现在很多电视都是单芯片设计，由于有联发科的电视芯片存在，不但可以作为安卓系统的主芯片，乃至还能驱动各个厂商的电视画质引擎，以是很多电视是没有单独的画质芯片的！
不过这种事儿电视厂商能说么？毕竟很多品牌吹嘘的电视芯片都已经成了金字招牌，现在如果说我们电视中只有联发科一颗电视芯片，那岂不是打自己的脸？我们下面就先容一些电视品牌的实际情形。
首先还是来说说大法，大法现在的XR芯片的确是单独一颗画质芯片，但是影象力好的用户该当记得在XR之前，大法一贯都是吹嘘自己的X1画质芯片。但实际上之前大法的X1的确是单独的画质芯片，但是在X9000H的时候就采取了单芯片设计的方案，笔者记得索尼乃至吹嘘过自己是最早采取单芯片方案的电视厂商，首创了智能电视的先河。这就代表其实际上索尼在X900H和X9500H的时候电视只有联发科的单芯片，而不存在X1这种画质芯片，或者说X1便是联发科的芯片。
像之前的X9000H、X9500H实际都是单芯片设计，大家不会在电视主板上找到一颗名为X1的画质芯片。但是这种情形到了X90J开始涌现了变革，索尼又回到了芯片分离的方案上，这两代产品索尼除了内置了联发科的电视芯片之外，同时的确单独设计了一颗名为XR的画质芯片。但这颗XR芯片的目的并不是为了增强电视的画质，而是为联发科的主芯片擦屁股。
联发科的电视芯片S900（公版名称）问世后险些各大厂商都在用，但是大家创造这货是真坑爹啊，特殊是由于一些缘故原由无法搞定HDMI 2.1的各种功能，让一众厂商苦不堪言。索尼在9000H/9500H这一代就被坑惨了，以是在后面两代电视中，单独设计了XR芯片，紧张还是为了降落联发科芯片的包袱，将部分画质的打算和功能让XR办理，联发科芯片安心做自己本分的事情。但纵然这样，索尼的HDMI 2.1实在都不能算完美，都还须要固件更新来逐步填坑。
基本可以肯定，联发科下一代电视芯片，Pentonic 2000和Pentonic 700，如果没有这些问题性能又足够出色的话，那么索尼以及其他厂商很大可能会砍掉单独的画质芯片，连续让联发科芯片来办理所有问题。毕竟单芯片方案的本钱还是比多芯片方案高不少，这一点大家也是公认的，以是只能希望联发科别再坑爹了。
在多芯片方案中，真正做的出色的，我们认为是LG。LG其实在旗舰电视上也是用的联发科芯片，但是LG却没有涌现像安卓电视那样HDMI 2.1的诸多问题，比如说4K/120Hz模式、VRR效果不佳等等，这些问题LG都没有。开始我们以为这和系统有关，但后来创造不是这么一回事，LG在联发科芯片之外实在作了很多事情。
联发科的S900芯片只支持两个HDMI 2.1接口，以是像索尼、飞利浦之前的高端电视也就只有两个HDMI 2.1接口。但是LG却是有四个HDMI 2.1接口，这显然是在联发科芯片之外，LG自己单独搞了一套HDMI系统出来，以是不但HDMI 2.1接口更多，同时也没有像联发科芯片有这么多的HDMI 2.1的毛病。
其余LG目前高端电视都宣扬有α9画质芯片，档次较低的则有α7芯片，之前我们不清楚这是一个噱头还是的确有单独的芯片，但是2022年的LG的OLED电视，该当是单独设计了α画质芯片内置在个中。像杜比视界最新的精确渲染这一功能，目前便是LG高端OLED电视独占，而个中的缘故原由便是这些电视搭载了最新的α9画质芯片，乃至上一代的α9画质芯片都无法支持这一功能。至于联发科芯片，要下一代Pentonic 2000和Pentonic 700才会支持这一功能，也便是目前采取联发科单芯片的电视，无论高低，都不会支持杜比视界精确渲染这个画质增强功能，这也是LG有单独画质芯片的一个证据。
事实上，每一代LG的电视都会比其他电视率先推出各种画质方面的功能，乃至办法先好几代推出，这个中独立于联发科的画质芯片功不可没。其余像三星、东芝也都是有独立的画质芯片，东芝高端OLED电视拆开，就能看到主板上有两颗芯片，个中一颗便是联发科的芯片，另一颗须要主动散热的便是东芝的画质芯片，毕竟这些画质芯片工艺不高，热量相对较大，以是对散热哀求要更高一些。
海内部分，海信是有自己的独立画质芯片的，海信实际很早就开始研发自己的画质芯片，而在收购了东芝之后，则填补了自己画质引擎部分的技能短板。乃至目前海信和东芝高端电视用的芯片实在都是海信研发的，只是个中肯定会有很多东芝的技能。海信研发的8K AI画质芯片用在海内还没上市的U9H上，而日版东芝高端电视所用的ZRα芯片估计也便是这颗芯片，目前用在X9900L、X8900L这两款OLED电视以及Z875L这款Mini LED电视上。
那么既然有这么多厂商的独立画质芯片都是真实存在的，那么有没有宣扬和事实不符的呢？实际上还真有。比较范例的便是TCL最近自己宣扬的那颗“领曜芯片M1”，从TCL的宣扬来看，又是什么画质重塑，又是什么电影原彩，给人觉得是单独的一颗画质芯片，但是TCL同时又表示这是一颗拥有4核心A73以及4核心G52的ARM芯片，这就有点诡异了。
之以是说诡异，是由于这颗芯片的规格显然是一个智能系统的主SoC芯片规格，但是TCL自己也不像华为那样单独开拓电视芯片，用的不是联发科便是螃蟹厂的电视芯片，那这颗领曜M1芯片是怎么来的呢？在宣扬图片上，我们看到一排很小的字，表示领曜芯片M1为产品机型的推广名称。这也便是说这颗芯片的名称只是用来推广用，而从TCL这些采取这芯片的电视特性来看，这芯片显然便是联发科的MT9652芯片，以是目前TCL还是用的联发科单芯片方案，只不过鸡贼地取了一个高大上的名称。
不过外洋的TCL高端电视或许有一些不一样。像海内用MT9652的机型，包括X11和Q10G，事实都只有一个HDMI 2.1接口；但外洋TCL的机型，比如说C935和C835没有用上海内产品的术语，将其说成什么领曜M1芯片，而是老诚笃实说这是联发科的MT9615+芯片，而且还拥有4个HDMI 2.1接口，很显然比海内要强得多了。
当然也有像华为这样，自己开拓电视芯片的，比如华为现在用在聪慧屏中的SoC一共就有两代鸿鹄芯片，当然这芯片性能实在不错，不过比较联发科在功能上差得还比较远。鸿鹄实在也是系统主芯片和画质芯片二合一的方案，第一代鸿鹄芯片不支持HDMI 2.1，最新的华为聪慧屏用上新的鸿鹄芯片，总算支持HDMI 2.1，但是效果烂得一塌糊涂。而且从画质角度来看，华为这么多年实在变革不大，对低分辨率画质优化出色，但边缘粗糙，细节不足，难以和其他电视的画质引擎技能比较。不过好歹华为不须要说自己有单独的画质芯片，一个鸿鹄就办理所有，实在和联发科芯片是类似的。
其实在我们看来，有没有单独的画质芯片并不主要，更主要的是电视厂商有没有自己出色的画质优化技能，并且将其表示在电视上，说白了紧张表示的是软件方面的能力。如果主芯片能够驱动厂商研发的这套画质引擎，那么自然不须要厂商去做单独的画质芯片；而主芯片如果像联发科这一代芯片这样问题多多，那厂商为了画质和功能不受到影响，单独做画质芯片也就没什么好说的了。
以是对用户来说，终极还是要看“疗效”，像索尼的XR、飞利浦的P5，我们更可以看做是画质引擎，如果下一代联发科的芯片没有这么多问题，也能有效合营并且驱动厂商的画质引擎，那么没有单独的画质芯片也不是什么事儿。当然像一些厂商本身技能能力匮乏，没自家的画质引擎技能怎么办？直接抄联发科的方案呗，毕竟联发科的芯片中自己就有一套基本的画质软件在里面，拿来直接用便是了，小米不就这样嘛，当然真有啥问题也是没办法办理的。
