前段韶光有关芯片的问题呢，大家谈论得比较多，都希望中国的在芯片家当方面，能够办理“卡脖子”的问题，发展出国产的芯片，但实际上呢，我以为目前被“卡脖子”的，紧张是民用芯片，而不是军用芯片。由于军用芯片我们完备可以自己搞，那么军用芯片和民用芯片比较，该当说它的纳米数啊，那肯定是没那么高了，但是呢，军用飞机它的性能也好，技能也好，要综合的看，包括它是机动性啊，载弹能力啊，航程啊，导弹的技能水平啊，还有雷达的探测间隔啊，以及综合航电系统，沙场态势感知能力啊，要综合的看，你如果光看一项技能，那个恐怕就把你的路子带歪了。
如果你仅仅是比芯片，那美国的芯片肯定要比中国的好，但是中国的军用芯片是国产的，芯片不是说你这个纳米越小就越好，它要办理很多问题，抗震撼、抗滋扰，是吧，以及高温、低温这个问题，因此要做大量的实验，要符合军标，你才能装机利用。美国F-16V，它现在用的芯片的确实是经由严格考察利用的，但是美国很多战斗机用的那个芯片，要比我们这个掉队的多得多，比如说B-2隐身计策轰炸机，它的机载打算机的水平相称于什么呢，相称于相称于286。
当初中美撞击事宜之后，我们创造美国那个EP-3用的也是286，这个东西在于什么呢，够用就行了，大量的是单板处理器。不是一个综合处理，像个手机一样，那一个芯片里面什么功能都要搭付，军用不是这样的哀求，由于它功能相对单一，它不像手机开拓了这么多软件，然后又要这个功能、那个功能，但是很多都用不上。那么军用的硬件、软件，它就目标很明确，作战够用就行，而且呢，明明知道掉队了，也不做升级，一旦升级搞不好它就出问题，像F-22它这个打算机的那个芯片，也好比今掉队不知道多少代。
但是它为什么不改，听说是48纳米的，我以为48纳米可能都到不了，那么就算是48纳米，现在已经差很多了，那么它为什么不改，用不着啊，用不着，一旦改了，还不一定出什么问题呢，一旦改了，经由大量的试验验证，这个周期不是一样平常的，全体系统的联调也不是一样平常的，以是装备有一个特点，定型了往后，它叫固化，不能随便改。而且军用芯片和民用芯片它们不一样，民用芯片是大批量生产，而且都可用，而军用芯片它的考察是非常严格的。它是筛选系统编制，那个筛选的比例非常高，你末了几百块芯片，可能就选出几块。
战斗机或者轰炸机，这些军用飞机它本钱比较高啊，这个也是非常关键的，那么如果你再换的话，还得走这么一轮，因此如果没有大的这个需求的话，它一样平常来讲，十几年、二十几年之内，它不会动的。说直到过于老化了，它才开始修正，因此你靠这种芯片的比较，来确认或者是来判断这款军机是精良还是掉队，这个是毫无道理的，而且是个生手的比较办法。当然我们也不否认，F-16V可能在近距空战、机动性能这方面呢，有的它的特长，而我们的歼-16，紧张是用于远程作战、对地作战，两个它们的优先方向是不一样，这个是利用不一样，而且你就芯片再小一点你能轻多少。
而歼-16呢，本身是个重型战斗机，它的空间有限，因此轻微掉队一点芯片，对它来讲根本就不是影响的关键成分，何况这个抗滋扰能力，老式的芯片要比新的要更强。由于它的现在排列密度没那么高，你看美国曾经讲过，苏联的也非装备，它的抗滋扰能力要比美国的强，为什么早期苏联用电子管，后来用晶体管，这个要比美国这些，依赖高精度芯片的这些军机，抗电磁辐射滋扰，你本身是半导体的，那就随意马虎受到滋扰。
当然不是说电子管不受到滋扰，但是受到滋扰的程度也小得多，乃至可以击毁啊，这个电磁脉冲武器，专门是针对这些高精度的芯片设置的，台湾这个所谓军事专家，你就赶紧向台湾老百姓说吧，你们台湾武器现在已经最好的了，我们静待往后啊，征战的结果来决定谁优谁劣。
