当然，苹果并不是没有过同代iPhone混用芯片的例子。比如和iPhone 5S同期间的iPhone 5C，5S搭载的是A7芯片，而5C搭载的是A6芯片。离谱的是，它们作为同时发布，价格只差800元的产品，性价比却有寰宇之别。
iPhone 5C的CPU、GPU性能，比起iPhone 5S，差距高达一倍，而且没有指纹识别等重大特性。正因如此，iPhone 5C被不少人视为智商税一样的存在，销量也遭遇了滑铁卢。
换个角度来看，iPhone 14不也是同样的套路吗？说实话，作为一家有自研芯片实力的大厂，苹果完备没必要通过阉割芯片来省本钱。在我看来，这无异于是通过将标准版系列降级的办法，来硬抬Pro系列的性价比。
不过，令人更迷惑的是，从供应链曝光的来看，实在A16的升级力度非常有限。根据Alvin供应的数据，A16只是CPU性能提升了16%，GPU提升了25%到30%，而且采取的是台积电第三代5nm工艺。
抛开性能不谈，台积电N5P也只不过是比N5降了10%的功耗，或提升5%的性能，差异可以用个位数来形容。至于“第三代5nm”，恐怕提升只会更低。问题来了，明明A16也是在挤牙膏，为什么iPhone 14要冒险混用芯片？在我看来，缘故原由有三点。
1，苹果这样做是有可行性的，和iPhone 5S的时期不同，在2022年，手机芯片的发展已经大大放缓，不会再涌现隔代性能翻倍的情形。
当下很多人换手机，关注的不再是跑分，而是屏幕、音质、续航、相机等细节体验。举个例子，iPhone 13 mini销量不好，难道是由于A15不强吗？
2，更主要的是，苹果为此提前做足了准备。众所周知，A15分为残血版和满血版，GPU性能差距在13%旁边。
如果iPhone 14用的是满血A15，再加上额外增加的2GB运存，再来个残血版高刷，消费者可能会以为花标准版的钱买了Pro，反而更划算了。
3，为了区分出标准版和Pro之间的定位差距，苹果的做法是很刻意的。比如安卓千元机都标配120HZ了，但是iPhone 13却迟迟不肯上高刷，而是交给了iPhone 13 Pro独占，来表示出不同定位的差异。
但是这样一来，iPhone 13标准版就跟不上友商的脚步了，只能靠芯片性能来硬撑。但是，如果直接用性能来搞差异化，苹果就没有后顾之忧了。
对此你怎么看，欢迎一起谈论。
