两款硬盘盒的体历年夜小方面还是奥睿科较为小巧一些（略显瘦长），阿卡西斯则短小一些（轻微宽了点）。
两款硬盘盒的外不雅观风格并不太一样，在质感上还是奥睿科更都雅一些。
两款硬盘盒的重量方面则是奥睿科胜出，可以看到在硬盘盒外壳材质用料方面还是奥睿科舍得下血本，摸上去手感上也是奥睿科更舒适一些。
两款硬盘盒都采取了雷电3（JHL7440，40Gbps）和JMS583（10Gbps）双主控，在支持雷电3的设备下走雷电3传输通道，在非雷电3的设备下走USB Type-C接口的USB 3.1 Gen 2（10Gbps）传输通道。
拿Samsung 970 EVO 250GB（ACASIS TBU401）跟Samsung PM981 256GB（ORICO M2V01-C4）做比拟。
把两块硬盘盒的PCB电路板取下来的时候，居然创造两款硬盘盒的PCB电路板布局是千篇一律的，看来两家品牌用的是同一批供应商。
两款硬盘盒的PCB电路板背面的布局跟芯片也都是完备的一样，均采取了Intel JHL7440雷电3主控和JMS583桥接主控。
测速测速设备：MacBook Pro M1（8GB LDPPR4X + 512GB SSD）
系统版本：macOS Big Sur（11.0）
250GB（256） SSD【Samsung 970 EVO 250GB，ACASIS TBU401】
Disk Speed Test，测试的写入速率：1180.7 MB/s，读取速率：2555.3 MB/s。
AJA System Test Lite，测试1GB文件大小，测试的写入速率：1333 MB/s，读取速率：2550 MB/s。
AmorphousDiskMark 3.1，测试1GB文件大小跑3次，测试的读取速率：2866.23 MB/s，写入速率：937.23 MB/s。
【Samsung PM981 256GB，ORICO M2V01-C4】
Disk Speed Test，测试的写入速率：1206.9 MB/s，读取速率：2500.4 MB/s。
AJA System Test Lite，测试1GB文件大小，测试的写入速率：1302 MB/s，读取速率：2448 MB/s。
AmorphousDiskMark 3.1，测试1GB文件大小跑3次，测试的读取速率：2866.99 MB/s，写入速率：933.97 MB/s。
1TB SSD从身边朋友那借到了一款英睿达P5 1TB M.2 NVMe SSD，1TB容量的顺序读取3400MB/s，顺序写入3000MB/s。
1000GB便是厂牌号明了1TB的换算容量（非Windows系统换算1GB=1024MB，1TB=1024GB）。
【Crucial P5 1TB，ACASIS TBU401】
Disk Speed Test，测试的写入速率：2457.1 MB/s，读取速率：2747.3 MB/s。
AJA System Test Lite，测试16GB文件大小，测试的写入速率：1760 MB/s，读取速率：2999 MB/s。
AmorphousDiskMark 3.1，测试4GB文件大小跑3次，测试的读取速率：3124.93 MB/s，写入速率：1104.30 MB/s。
【Crucial P5 1TB，ORICO M2V01-C4】
Disk Speed Test，测试的写入速率：2399.7 MB/s，读取速率：2746.0 MB/s。
AJA System Test Lite，测试16GB文件大小，测试的写入速率：1733 MB/s，读取速率：3004 MB/s。
AmorphousDiskMark 3.1，测试4GB文件大小跑3次，测试的读取速率：3115.35 MB/s，写入速率：1009.03 MB/s。
总结两款硬盘盒的PCB电路板是同一个供应商，两轮测试下来的雷电3的最高读写速率基本上可以确定范围了，个中以1TB SSD作为数据参考依据。Disk Speed Test下读取速率最高：2700+ MB/s，写入速率最高：2400+ MB/s。AJA System Test Lite测试16GB文件下的读取速率最高：3000+ MB/s，写入速率最高：1700+ MB/s。AmorphousDiskMark 3.1测试4GB文件下的读取速率最高：3100+ MB/s，写入速率最高：1000+ MB/s。这也该当是雷电3（JHL7440）主控的最高读写速率了。考虑到品牌和售后方面以及在硬盘盒的做工风雅度上依旧是奥睿科更胜一筹。
