在 NB-IoT 的核心——芯片领域，紫光展锐、华为海思与联发科先后向市场交出了令人满意的成绩单，均对 NB-IoT 芯片市场的发展做出了极大的推进浸染。而有竞争才有发展，三家企业所设计的芯片还须要经由市场的详细比拟与考量，下面就让我们从多个角度来进行剖析与比较。
首先还是来看总体比拟情形：
然后，再针对详细做一下剖析与比较：
模式
芯片的模式决定着能支持什么种类的频带，以及多少种类的频带范围。以 5G 芯片类比，如果 5G 芯片能够兼容 4G 的频带，那么对付基站的培植就具有主要的意义，厂商们就可以直接在 4G 的基站上改进即可，不须要重新搭建；而对付用户而言也可以做到从 4G 到 5G 的平滑过渡。说回 NB-IoT 芯片，海思的 Boudica 13/10 和联发科的 MT 2625 均只支持 NB-IoT 这一种单模式，而紫光展锐从 RDA 8909 型号开始，就支持 NB-IoT 与 GSM 这两种模式，可以成为业界唯一，这也使得紫光展锐 RDA 8909 具有更宽更广的适用性。
业务时延
对付通信技能领域而言，业务时延决定着用户的体验；而对付物联网领域来说，业务时延更有可能关系着安全。目前的 4G 旗子暗记的业务时延仅为毫秒级别，而 5G 的业务时延将会更低。对付 NB-IoT 芯片也有类似的评测，中国移动终端实验室就曾对这几款主流的 NB-IoT 芯片进行了业务时延方面的测试，结果表明，华为海思的 Boudica 120/150 具有最高的业务时延，联发科的 MT 2625 的业务时延适中，紫光展锐 RDA 8908/8909 的业务时延最低。这一指标无疑是紫光展锐的强项领域。
功耗
NB-IoT 芯片的一大特点便是功耗低，这是由于 NB-IoT 芯片须要支配到各种实际物体之上，须要担保较永劫光的待机。同样是中国移动终端实验室的测评结果，华为海思 Boudica 120/150 的功耗最低，而联发科 MT 2625 的功耗最高。与上一项指标业务时延不同，这一项是彰显华为海思硬件能力的领域。
可靠性
NB-IoT 芯片能否成功运用到实际生活中，有一项指标必须经由足够的实验进行测试，那便是可靠性，由于实际生活中的通信传输是远比理论研究的结果要繁芜很多，这也是制约着通信发展的一大掣肘。在中国移动终端实验室的实际测试中，紫光展锐 RDA 8908/8909 的能够达到超过 70%的业务成功率，遥遥领先于其他 NB-IoT 芯片。华为海思 Boudica 120/150 与联发科 MT 2625 的业务成功率均打破 60%大关，且后者稍胜一筹。值得一提的是，这次测试证明了 NB-IoT 芯片在实际通信系统中的可行性，有力地推进了 NB-IoT 芯片的发展。
其它优点
在每家厂商发布自家芯片时，都会提到自身相对付其他厂家的优点。紫光展锐 RDA 8908/8909 能够配套自家的射频外围芯片等干系芯片，可以供应完全的芯片打包方案，有利于客户的二次开拓；海思 Boudica 120/150 配套供应连接管理（CMP）、设备管理平台（DMP）、运用使能平台（AEP）三大能力，大大降落了客户的开拓门槛；而联发科 MT 2625 的芯片尺寸仅为 16mm，彰显硬件开拓的秘闻，可以说是业界领先。
总结
2019 年是 NB-IoT 迅速发展的一年，三家芯片厂商均向市场拿出来不俗的成果，也各有其善于的领域。随着韶光的推移，中国业必将成为 NB-IoT 芯片的领导地位。
更多关于电子行业剖析文章，可关注"大众号：与非网（ID:ee-focus）
