众所周知，中国“缺芯少魂”是一个长期存在的客不雅观事实，而拥有一个真正属于中国自己的“芯“和”魂“是中国IT人的共同梦想，不少人为此奉献了自己的宝贵青春，国家层面也都为此努力过，或者说一贯在努力。
以操作系统为例，在国产操作系统的开拓上我们走过一条从自研到开源的道路，政府也曾经强力推动。比如，1992年，“打算机操作系统开拓”就被正式批准在“八五”攻关操持中立项，后来又在“九五”攻关操持中得到延续。1993年课题组推出了第一个操作系统COSIX 1.0，后来又先后推出了COSIX V2.0、COSIX V2.1。结果都知道，COSIX没有生存下来。
进入90年代，Linux的出身让我们一度看到了希望，在政府的鼓励和政策支持下，市场上涌现了大量基于Linux的国产操作系统，但后来发展之路都不顺。本日，虽然市场上做操作系统的厂商不少，有名的有中标软、普华、中科方德、深度、一铭等。但作为一个群体，国产操作系统在操作系统市场上显得微不足道，只管政府一贯在扶持（比如，著名的“核高基“操持中的”基“便是根本软件），但国产OS厂商仍旧整体面临逐渐被边缘化的尴尬。和微软的Windows根本没法比，与同样做开源的红帽也没法比。
与国产操作系统比较，国产数据库情形也好不了多少。市场上，Oracle一家独大，剩下的有SQL Server、DB 2、Sybase以及MySQL平分享，在市场霸占率上，国产数据库（紧张有人大金仓、南大通用、达梦等）等加在一起也难得抵上之前的任何一个。不过，与国产操作系统不同的是，在市场生动的几个国产数据库是自主研发的。其余，这几年开源数据库在市场遍及速率也很快，比如MySQL。
中间件情形稍好一点，比如，东方通已经能够依赖自己的力量在市场上生存下来，但在市场霸占率上与WebLogic（Oracle）和WebSphere（IBM）差距很大。
该当说，总体上在根本软件领域中国厂商大多没有摆脱生存的压力，不少厂商是依赖行业壁垒（比如政府、军工等）活着，一旦离开了这些保护险些寸步难行。显然，这与我们的大国地位不符，也影响我国信息安全的自主可控。
从自主可控的角度考虑，中国这么大的市场能须要天下级的厂商，这一点很主要。由于即利用开源软件，我们也须要有天下级的厂商。这里的缘故原由倒不是像有些人说的，怕美国政府可能限定我们利用开源软件，个人认为这是不可能限定的。由于美国政府虽然可以限定开源供应商和中国做生意，但它没有办法限定我们利用开源软件，至少我们还有社区版可用。要做大做强国产操作系统的缘故原由在于，我们须要中国厂商来帮助消化各种开源软件，把开源软件变成真正的企业级的产品，还须要借助它们的力量帮忙把关个中的安全问题，这是须要长期积累和积淀的。当然，我们还须要这个厂商能够代表中国用户影响乃至主导开源软件的发展方向。
顺便提一句，社区里的开源软件虽然大家都可以利用，也是免费的，但它严格地说了只是一些代码，不算是真正的产品，从代码变成产品便是开源厂商的代价。比如，红帽的代价也正是在于它通过自己的技能力量把开源软件变成一个个企业级的软件产品。还记住红帽CEO卫赫士就曾公开说过，自己是一家企业级软件产品公司，大体也是这个意思。
为什么这么难？那么，这么多年我们付出了大量的心血，为什么一贯没有明显改进，未来之路究竟在哪里？
回答这个问题之前，先有必要理解根本软件的分外性。根本软件在IT堆栈中处于最底层，用户并不感知它们的存在，用户感知的是其上的一个个运用软件。这些运用不是操作系统厂商一家可以搞定的，须要生态系统内其他厂商来开拓。数据库与之类似，数据库不是大略地完成数据的增、删、改就行，还须要大量的周边衍生工具（比如数据的同步、备份）和做事，这些工具也不是单靠数据库厂商自己就可以搞定的。操作系统和数据库越是遍及，乐意在其上开拓运用软件和工具的厂商，供应做事的厂商就越多，其生态就越完善，反过来又促进了产品的遍及。
因此，我们说Windows、Oracle之以是强大，不但是功能，弘大的生态系统也起着举足轻重的浸染。而这些年Wintel同盟为根本软件和CPU构筑了很高的门槛，同样，Oracle情形也是如此。
历史的履历证明，这些年我们确当局非常长于集中力量办大事，但生态系统不是我们单凭政府的力量或者一笔巨大的投资就可以办理的，它须要借助市场，让市场来推动。这也是根本软件一贯难以做大做强的主要缘故原由之一。
另一个缘故原由在于，好软件是靠用出来的，越是用的多，利用的场景越是繁芜，其产品的适应性越好，用户利用得越是方便，就会有越多人利用。比如，安装Windows系统个中自带了大量的驱动，当你接入一个新的外设，很多时候根本不用装驱动，很方便，自然用户就乐意用。而国产软件短缺了这种机会，单靠开拓职员预设场景和进行测试，在产品可靠性、通用性上天生就有不敷，影响了用户利用，终极影响了产品遍及。
有超车的机会吗？前面说了这么多，彷佛都很悲观。不过也不尽然，虽然困难显而易见，但希望总是有的。中国有一句俗话，形势比人强，无论是人还是企业都是难以抗过大势。还记得当年，在2G时期摩托罗拉手机是第一，但2G到3G时期诺基亚颠覆了摩托成了统治者。诺基亚的风光没有持续太久，智好手机时期苹果涌现了。
回到我们的话题，如果我们沿着英特尔、微软、Oracle等制订的游戏规则来玩，机会太渺茫了。但如果游戏规则变了呢？比如，与十几年前乃至更早些韶光比较，本日的IT环境就发生了重大变革，IT环境正从传统的集中式系统走向了分布式系统。这种变革可能会给我们机会。而且这一次，我们有了一些得天独厚的有利条件，我们有足够的运用处景，为国产软件供应充足的试验场。由于中国有弘大的互联网用户群，互联网场景天生便是分布式场景，培养出了BAT这样的巨子。本日，这个市场是否能为我们再造就出一些根本软件的巨擘？
该当说，在这个市场我们看到了一些机会，比如开源的OpenStack。本日在OpenStack市场中国厂商非常生动，在基金会中不仅有华为这样的最高级会员铂金会员，还有10多个黄金会员。这与中国对自主可控高度重视有关，当然也与我们弘大的市场需求不无关系。
还有便是数据库，阿里系的OceanBase数据库便是一个很好的例子。现在主流数据库的架构都是集中式，以Oracle为例，它便是一种范例的集中架构，建立在高可靠的物理设备上（范例配置是小型机和高端存储），数据存储在高端共享存储设备中。这种系统在传统环境中运行得非常可靠，但在本日很多高并发、大用户的场景中就可能存在一定不敷。实际上，Oracle的RAC、Sybase的分库分表实在便是要办理这类问题，但是要应对互联网场景的业务，传统数据库一方面扩展本钱高昂，同时也有瓶颈。特殊是像阿里“双十一”这样的时候，一下就激增到几十万、上百万人乃至是上千万人的并发访问，采取原来的架构投资要放大几百倍乃至几千倍。这也是OceanBase研发的一个背景。
OceanBase是建立在廉价的IT设备上（比如，x86设备），通过分布式架构在不可靠的硬件上建立了可靠的数据库做事。它的一个根本设计思想是把每一份数据存放在三台不同的机器上，如何担保三台机器上数据的强同等性是一个极大寻衅。这也是OceanBase核心技能之一。从2010年项目立项算起到本日，OceanBase的研发历时近8年，先是更换了支付宝交易系统中的Oracle数据库，后来又更换了支付宝支付系统中的Oracle数据库。到2016年，OceanBase更换了支付宝最核心的账务系统中的Oracle数据库。8年后的本日OceanBase不仅支撑了支付宝全部核心业务，还落户在了包括南京银行在内6家银行。
OceanBase是从一个新的市场切入，办理了传统数据库在分布式场景中碰着的高可用、高可扩展以及本钱问题。在不断办理业务问题的过程中，发展成一个功能齐备的分布式关系数据库系统。这就算是变道超车，由于这样胜出的机会可能更大。当然，除了连续做大做强技能之外，OceanBase同样面临生态的问题，这道题还有待阿里人来解，但我们依稀看到OceanBase趟出了一条路。
总体上说，在根本软件这件事上我们探索了很多年，一贯没有成功。我们希望“复兴事宜”的涌现能让业内一起更加重视“缺芯少魂”，这样能加速这个问题的办理。如果等到多少年后，我们转头来看， “缺芯少魂”的问题得到缓解，“复兴事宜”就成为IT行业发展史上的里程碑。那么，本日复兴的学费交得也就值了。
4折票，仅售10天 | 报名智能合约与区块链培训讲座，获天下智能大会参会特权
本文源自至顶网软件频道
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
