和弦 CHORD QUTEST 外置解码器测评申报 「SOOMAL」_解码器_外置

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器

CHORD虽然给QUTEST一个挺高等的名字，但我们查阅了国皮毛干资料息争释，基本可以确定，QUTEST这次确实便是基于HUGO2，去掉耳放干系功能和电池供电的一个版本。
在国外媒体评价，也认为QUTEST比较HUGO2的差别在于价格，前者1400英镑旁边，后者1850英镑旁边[美元售价更贵]。
而目前海内二手价格，两者都在7000元公民币旁边。

外不雅观与紧张功能

正如HUGO2比较第一代HUGO的外不雅观进步一样，QUTEST的铝制机身厚度也大大增加，全体机器沉甸甸的，方方正正是CHORD的风格，没有太多外不雅观上亮点，但也不算丢脸。
中央的透明开窗合营下面的两个高亮led灯，一个可以指示通电状态，另一个可以指示采样率事情状态，不同采样率不同颜色大家可自行查看解释书了。

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器

QUTEST有两个半透明小球可以指示状态也是两个按键，也是CHORD的家族式设计。
开机3秒内，两个按键同时按可以切换机器0dBFS下输出电压，可选1Vrms、2Vrms和3Vrms三档。
Filter一按键自然是选择滤波器类型，并对应四种颜色：白色与绿色，可调用WTA2即256fs的WTA2升频[WTA1是指最高16fs升频]，绿色做了高频的Roll-off；橙色与赤色为WTA1，赤色做了高频Roll-off。
从官方风格解释可彷佛证明，更少的升频带来了更暖的声音？

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-指示灯

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器- USB输入、双BNC S/Pdif旗子暗记输入、光纤输入等

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-RCA输出、MicroUSB 5V电源接口

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器

其余一个Input状态指示和切换按键，通过不同颜色显示USB、BNC、光纤的输入。

比较诡异的是机器利用了一个MicroUSB接口，标配5V/2A的电源为QUTEST供电，看起来略显简陋，不过对声音的影响可能不大。
至少客不雅观测试无影响。

核心架构

这次QUTEST没有舍得拆解，不过我们之前的HUGO2做了拆解。
正如前文所述，各个渠道信息来看，QUTEST紧张架构和HUGO2保持同等，仅在耳机输出、电池供电方面有所不同。
而CHORD在发布HUGO2时官方也给出了非常详细的先容，在QUTEST上没有重复先容，推测和HUGO2同等的可能性很大。
[此处暂且借用几张HUGO2的拆解图片吧]

和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB掌握芯片

QUTEST利用Xilinx的Artix 7系列XC7A15T FPGA芯片，FPGA为可编程逻辑逻辑门阵列的简称，CHORD与现在看到的利用FPGA内的时钟单元做I/O的管理不同，它是通过软件编程让FPGA芯片实现DAC的功能，个中最核心的是Delta-Sigma的升频事情。

和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-Xilinx Artix 7 XC7A15T FPGA

QUTEST和HUGO2一样，WTA滤波器参数的Tap-Length由Mojo一代的26384级升级到49152级[Mojo一代同款FPGA芯片，但考虑功耗散热或定位成分，没用满]。
2018年写文章时，没想明白49152如何得到。
这次测试想，它是不是指1024fs，即2的10次方倍的48kHz？或者是MCLK为49.152MHz？

FPGA旗子暗记出来之后，有CHORD所说的Pulse Array，从前一代的4E增加到10E，HUGO2和QUTEST该当保持同等，听说目前的Mojo2还保持4E。
这个东西到底是啥？目前看是卖力I/V或者现在也成为V/A事情的可能性大。

和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-10E Pulse Array DAC输出

QUTEST支持USB和光纤、BNC S/Pdif旗子暗记输入。
USB输入下支持最高DSD512和PCM 768kHz的解码，BNC有两个接口1和2，由于S/Pdif的在单个BNC或RCA同轴下只能最高到384kHz，以是两个BNC组合可以合并实现768kHz的外接输入。
不过这套做法彷佛只有CHORD自家的CD机和硬件SRC升频机器可以实现。
两段式可合并S/Pdif输入的功能在HUGO2上也有，通过一个3.5mm 3段转接奥妙实现。

滤波器的设置，乃至指示灯颜色也基本没什么差别。
只是在耳机输出部分，QUTEST当然是没有的，它只供应了一对RCA的仿照输出，没有XLR平衡输出，输出电压为1V、2V、3VRms可选。

客不雅观测试与主不雅观听感

客不雅观测试

我们通过USB模式下QUTEST的RCA输出，进行客不雅观旗子暗记播放剖析，在3VRms输出电压下完成。
实测，S/Pdif输入下客不雅观成绩没有明显差别，以是没有做更多一组记录。
其余，RMAA测试中，列出了绿色与橙色两组滤波器类型下的客不雅观成绩，实在紧张差别就在高频部分[绿色：WTA2+HF Roll-off，橙色：WTA1，其余还有一个最暖的赤色没有测]。

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频响曲线[标准滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频响曲线[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-噪声分布[标准滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-噪声分布[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-动态范围[标准滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-动态范围[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-总谐波失落真[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-总谐波失落真[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-互调失落真[标准滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-互调失落真[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度曲线[标准滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度曲线[2/3滤波器]

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@44.1kHz

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度测试@44.1kHz

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-分离度剖析@44.1kHz

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@96kHz

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器-频率扫描@DSD

从客不雅观测试成绩来看，QUTEST的客不雅观成绩表现不错，失落真度等表现处于非常空想的状态。
24bit模式下，信噪比和动态表现离这套测试声卡的极限略弱一点，测试利用的为macOS系统。

其余，在USB、S/Pdif模式下，QUTEST的高采样率播放，如384kHz和以上，DSD播放，包括通过S/Pdif BNC输入的DoP等，都表现的稳定可靠，兼容性良好。

主不雅观听感

由于和上次HUGO2测试体验的韶光间隔长达4年，以是本次测试很多细节上没有办法拿QUTEST和HUGO2比拟了，但是一些很光鲜的特点，尤其是相对上一代产品的差别，虽然相隔韶光更为久远，但大体上仍旧影象犹新，我们只管即便比拟，不很确定的地方，下文会有所标注。
测试利用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+名流宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。
由于最近正在测试享声A300，以是也大略比拟了一下，其余还参考了享声A300的数字输出到QUTEST下的表现。
同时也验证了不同电源，包括5V的电池为QUTEST下的表现。
测试用线，选择了更柔和一些的卡达斯Clear Sky。

和弦 CHORD QUTEST 外置解码器

整体印象：QUTEST比较2QUTE来说，声音风格变革非常大，如果你是由于喜好2QUTE那种特殊宽松，柔柔而又富有层次和空间感的声音，那么QUTEST的相似度是非常低的，看来2QUTE的风格只能留给2QUTE了。
当然，补充一下，也不是说2QUTE就更好，毕竟在那么柔柔的状态下，声音密度还是不足，声音不踏实，有些飘忽。

而QUTEST和HUGO2的声音大体风格相似度是极高的，尤其在中频的相似度和特点，乃至包括细节可能都是相似度很高的。
在高频方面，细节相似度该当也不低[不完备确定]，低频下潜较深部分可能QUTEST表现会更深奥深厚，更端庄一点[不完备确定]。
大体来说，如果QUTEST和HUGO2比较前一代产品，提升紧张在高音部分更为精细，密度更好，中频动态和听感大幅度提升，声音细腻又动态十足，虽不是暖声方向，但再也不是上一代偏清淡的风格。

高音表现：QUTEST的高比年夜体风格该当和HUGO2相似度较高，与前代产品比较，声音更为流畅，极高频的瞬态掌握力更好，声音在很大声压下仍旧保持较为顺滑。
无论搭配A100的铝带式高音，还是名流宝的丝膜高音，解析力都很出众了。
相对来说，带式高音反而更为顺滑一些，丝膜高音可能是在某些极限情形下触及了扬声器的极限，有些密度太过头，发干裂的觉得。
可以选择不同滤波器来适度调节，但是几组滤波器调节的幅度是很轻微的。

QUTEST的高音称不上甜美，但又要比现成的ESS、AKM顶级的几款DAC的声音密度更好的同时，极高频表现更为干净，延伸更好。
和CS4398的顶峰比较，宽松度不占上风，但密度更好一些。
这样的高频，如果以一台万元级以上台式解码来哀求，它在搭配大多数器材时，虽然极限很出众，但听感觉得还是略显密度太好，发力过猛了一点。

中音表现：QUTEST和HUGO2在中频方面的进步比较前代是很大的，由于2QUTE的风格柔柔，以是QUTEST与2QUTE差别就更大了。
人声表现方面，QUTEST非常饱满踏实，中频全体区间声音踏实的令人意想不到，人声结像清晰，口型准确，瞬态并不算很快，但声音厚度很好。
须要解释，它并不是由于中低频量感而支撑起来的温暖成熟的人声听感，而是非常纯洁的中频，饱满、踏实，挺立。
单论中频来说，它乃至要比很多暖声音源的中频动态明显更好。
在大动态交响乐上，动态表现出色，声音爆发力出众，掌握力游刃有余，可以让你用音乐厅级别的响度放荡的播放大动态交响乐，而掌握力良好。
写到这里有点疑惑，是不是QUTEST的中频比HUGO2更好呢？不是很确定了。

低音表现：QUTEST的低频并不浓重，紧张是在中低频衔接部分彷佛还没有中频来得给力，反而变得更倾向直白和清淡了。
这如果要比拟A300这样的暖声，中低频和倾向低频的中低频部分，厚度就有了一定差距了。
搭配更大口径中低音单元，效果会更好一些，这部分的宽松听感有点和2QUTE相像了，但是动态和力度方面该当是明显优于2QUTE。
在低频下潜较深部分，QUTEST反而开始展现出很好的实力，有很好的下潜深度以及声音细节，这部分低频的动态和力度也相比拟中低频好了不少。
可以说，在低频部分，QUTEST保持了2QUTE上的一些风格，低频瞬态速率适中，并不是特殊快的类型，相对来说低频要比中频、高频都松弛，密度和动态不是很强，较低低频段开始发威，有更好的动态和力度，层次也相称好。

搭配A100的表现：应送测网友哀求，聊聊和Airpulse A100音箱搭配的表现。
首先，须要将QUTEST的输出电压调节到2Vrms档位。
搭配A100的整体表现个人认为风格上还是相称得当的，尤其是QUTEST的中频在A100上表现的非常出色，在高音方面，带式高音并不会带来更多的尖锐和失落真，反而表现出更为顺滑。
当然，你也不能指望QUTEST的高频表现出甜美的风格，总体来说，高频可能须要适度衰减，能更松一点就更好了。
是不是有办法呢？还真有办法。

搭配不同电源：由于QUTEST利用了一个MicroUSB接口的电源输入，若要改换电源，可以搞个手机充电宝电池试试看？或者购买一条5.5mmDC to MicroUSB转接线等等。
我们手里有一个高品质的开关电源可供应5V输出，但没有线性电源。
实际比拟，创造虽然这个仪表级的开关电源品质可能好那么一点，听感差别忽略不计。
顺便说一句，QUTEST所需的电流大概在0.6A以内。

搭配不同数字输入源：由于最近也在测试享声A300，以是用它的数字输出连接QUTEST的BNC输入，感想熏染了一下，总体来说还是超出预期，在利用A300数字输入下，QUTEST的高频品质，解析力，通亮程度，宽松程度提升非常明显，但可惜的是A300也太贵了？D300也同理。
又拿出老旧的乐之邦Monitor 02 US MarkII，高频品质不如A300，但也比QUTEST USB强，而这个组合下，低频会变得浓郁饱满，也挺故意思。
考虑到近年来一些新品的USB to S/Pdif的声卡不见得能赶超乐之邦和享声A300级别的播放器，以是升级很随意马虎见效，但本钱可能会略高。

不同滤波器声音差别：四组滤波器的声音差别紧张在高频，官方称第三第四个为偏暖和更偏暖的选项，这两个滤波器将升频掌握在了16fs，更暖的那个压缩了点高频。
但实际听感，这两个滤波器下，高频偏高部分都有明显差别，紧张是声音变松变柔，只是幅度较小，不要指望QUTEST变成享声的味道。

总结

CHORD QUTEST与2QUTE两代产品差别该当是很明显的，紧张缘故原由可能还要算在HUGO 1代和2QUTE差别本来就挺大，喜好特殊松弛状态的2QUTE一去不复返。
QUTEST与HUGO2的定位，在CHORD看来更像是一个去电池、去耳放的版本差异，虽然测试韶光相隔较远，但我们以为QUTEST和HUGO2表现声音的相似度该当是很高的。
这一代产品，中频密度、动态的提升很大，很明显，该当算的上最大亮点。
而本来已经很好的高频，又有了密度上和细节上的提升，让全体声音更为挺立，干净，极限更高，最关键的是更为端庄。
不是很确定的方面，是不是QUTEST在中频比HUGO2更好一点，是不是QUTEST在低频下潜方面比HUGO2更好一些。
但整体觉得，CHORD的这一代产品，包括HUGO2和QUTEST，如果能以7000元旁边价格购入，仍旧非常值得购买，条件是你是比较喜好它的声音风格的。